گشایش اعتبار بیش از 1126 میلیارد ریالی اتهام "ع ب"

به گزارش خبرنگار واحد مرکزی خبر  ، متن کیفرخواست این متهم به این شرح است:
ع ب رئیس شعبه بانک تات شعبه بازار مبل 2 و رئیس سابق بانک پارسیان شعبه پامنار، بازداشت به جهت عجز از معرفی وثیقه از تاریخ 17 / 9 / 90  تا 6 / 10/ 90 و سپس آزاد با قرار قبولی وثیقه متهم است به:
دریافت 55 میلیون تومان رشوه از الف.ش. به دستور مه‌.ا در قبال تنزیل پنج فقره اعتبارات اسنادی گشایش شده توسط بانک صادرات گروه ملی اهواز جمعا به مبلغ ( 190 / 747 / 451 / 126 / 1) که حسب دلایل ذیل اتهام وی محرز است:
1- اظهارات مورخ 17 / 9 / 90  متهم نزد بازپرس بدین شرح که« این شرکت گروه امیر منصورآریا در آبان با آذر 89 مبلغ 200 میلیون ریال (20 میلیون تومان) به عنوان قرض‌الحسنه پرداخت در اسفند 89 بعد از 25 / 12 / 89  مبلغ 150 میلیون (15 میلیون تومان) به عنوان عیدی برای کلیه همکاران دادند که بین آنها تقسیم کردم و مبلغ 20 میلیون تومان (200 میلیون ریال) به عنوان عیدی به من پرداخت کردند که در صورت صلاح‌دید دادگاه محترم حاضر به بازپرداخت آن هستم پرداختی توسط آقای ش. کارمند شرکت آریا بود انجام شد».
2- اظهارات مورخه 17 / 9 / 90  متهم بدین شرح که «در مرحله اول پس از پرداخت چندین فقره تسهیلات به عنوان هدیه و قرض‌الحسنه و بعدی هم عنوان عیدی داشت که هیچ شرطی در این باره با شرکت گذاشته نشده بود واقعا می‌توانم بگویم که فریب خوردم».
3- اظهارات سایر متهمان و اقرار متهم به اخذ وجه مورد اشاره و دفاعیات بلاوجه نامبرده.

در ادامه یازدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی ، متهم ع ب از خود دفاع کرد.
پیش از دفاعیات این متهم ، قاضی دادگاه گفت: در کیفرخواست شما دریافت 55 میلیون تومان رشوه و تنزیل پنج فقره اعتبارات اسنادی صادره از بانک صادرات شعبه اهواز جمعاً به مبلغ هزار و 126 میلیارد و 451 میلیون و 747 هزار و 190 ریال آمده است از خود دفاع کنید .
متهم ع ب در پاسخ گفت: این اتهامات را قبول ندارم.
وی افزود: در تنزیل پنج فقره اسناد اعتباری نمی توانستم نقش داشته باشم زیرا خارج از اختیارات شعبه من بود و بالاترین مقام بانک باید آن را تأیید می کرد و یا اختیار آن را به من می داد.
متهم ع ب گفت: تنزیل نشد و ال سی ها تضمینی برای شرکت اسپادانا قرار گرفت البته مبلغ اولیه آن 980 میلیارد ریال بود که با توجه به بررسی و سودهای آن به مبلغ بیش از هزار میلیارد ریال رسید.
وی افزود: اگر ال سی هایی صادر می شد تأییدیه های شفاهی را قبول نداشتیم و باید مقام بانک آن را به مقام بالاتر ما سوئیفت و بانک ملی هم اسناد آن را تأیید می کرد البته بانک ملی قبول کرده بود که عواید آن به بانک پارسیان پرداخت شود.
این متهم گفت: من در قبال این کار پولی دریافت نکردم اما آقای الف ش همان سال 20 میلیون تومان به من داد که من اعتراض کردم و وی گفت این را به عنوان هبه یا قرض الحسنه داشته باشید و در مرحله دوم در 28 اسفند 15 میلیون تومان داد که میان همکاران تقسیم کردم البته آن موقع 20 میلیون تومان عیدی هم به من داد.
متهم ع ب گفت: در نخستین روزهای بازداشت 47 میلیون تومان به عنوان اوراق مشارکت به بازرسی تحویل دادم که در 37 سال سابقه دولتی و خصوصی من این نخستین مورد اتهامی است.
وی افزود: فکر نمی کردم این مسئله حاد و بغرنج باشد البته در پیشنهادی که به مقامات بانک داده بودم مبلغ کمتری برای ال سی هزار میلیارد دلار تخصیص دادم.

وکیل متهم ع . ب در ادامه یازدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به فساد بزرگ مالی دفاعیات خود را مطرح کرد.
حمید محمدی گفت: با توجه به جریان فساد بزرگ مالی که حجم وسیعی دارد از این جهت که سهم کمتری متوجه موکل من است خوشحالم.
وی افزود: خیلی چیزها را می پذیرم همانطور که موکل من اقرار و اعتراف کرده که فریب خورده است.
این وکیل گفت: موکل من با 37 سال سابقه کاری با اولین دریافت کلان در این جریان فریب خورد و امروز در این جایگاه ایستاده است.
محمدی افزود: ضمن تکذیب اتهامات دایر بر دریافت رشوه و تحصیل آنها و تحصیل مال نامشروع و همچنین رد آنها تقاضای برائت موکل خود را از دادگاه دارم.
قاضی سراج گفت: آیا 55 میلیون رشوه را که موکلتان اعتراف کرده رد می کنید ؟ 
وکیل ع ب گفت: این هبه بوده است.
در این میان قاضی سراج گفت: کارمندان ما 350 هزار تومان عیدی می گیرند آنقدر گفته می شود تا اینکه زمانی که به دستشان می رسد تمام می شود.
دفاع ناشیانه وکیل ع ب در چند مرحله خنده حضار و قاضی دادگاه را در پی داشت و حتی غلامعلی ریاحی که وکالت یکی از متهمان را به عهده داشت خطاب به ع ب با اشاره گفت: این چه وکیلی بود که انتخاب کردید.
وکیل ع ب با اشاره به اینکه اغلب مشتریان بانک ها در شب عید به پاس قدردانی از زحمات کارمندان بانک به آنها عیدی می دهند ، گفت: موکل من در این قضیه سوء نیتی نداشته است.
در این میان قاضی سراج گفت: موکل شما اگر از بقیه مشتری ها چیزی گرفته بگوید که این مطلب خنده حضار را در پی داشت.
محمدی گفت: آنچه عمل شده مطابق عرف معمول بانک بوده ، اتهام رشوه مصداق ندارد زیرا بانک پارسیان خصوصی است و موکل من از پولی که دریافت کرده منتفع نشده بنابر این تقاضای حکم برائت موکلم را دارم.

متهم ع. ب در ادامه یازدهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی گفت: قصد من از دریافت مبالغ یاد شده رشوه نبوده است.
در این میان قاضی گفت: آیا با این پول ها مسجد ساختی؟
این متهم افزود: انسان جایز الخطاست و در این میان من 47 میلیون اوراق مشارکت را به دادستانی بازگرداندم.
وکیل متهم ع ب بار دیگر با قرار گرفتن در جایگاه خطاب به رئیس دادگاه گفت: از دادگاه تقاضای کمک دارم و درخواستم این است که موکل من تبرئه شود.
جلسه یازدهم دادگاه پرونده فساد بزرگ مالی که برای رسیدگی به اتهامات 7 نفر از متهمان برگزار شده بود ، با شنیدن کیفرخواست و دفاعیات 5 متهم و یک مطلع به کار خود پایان داد.