پخش زنده
امروز: -
دومین جلسه رسیدگی به اتهامات ضارب شهید خلیلی پایان یافت و قاضی پرونده ختم رسیدگی به این جلسه را اعلام کرد .
به گزارش واحد مرکزی خبر، جلسه ساعت 10 و 40 دقیقه در شعبه 113 دادگاه کیفری استان تهران به ریاست قاضی اصغرزاده به اتفاق 4 مستشار دیگر و نماینده دادستان برگزار شد .
در این جلسه نماینده دادستان کیفرخواست را به این شرح قرائت کرد : الف ش ق 22 ساله ساکن تهران از 18 فروردین سال 93 بازداشت و به مباشرت در قتل عمدی مرحوم علی خلیلی متهم است ، وی در 25 تیرماه سال 90 ساعت ۲۳ و ۳۰ دقیقه زمانی که با امر به معروف و تذکر مرحوم علی خلیلی روبرو شد با ضربه چاقو به گردن وی زده است .
بعد از قرائت کیفرخواست نماینده دادستان، متهم در جایگاه قرار گرفت و پس از آن وکیل اولیای دم و همچنین وکیل متهم به دفاعیات خود پرداختند.
در ادامه جلسه دادگاه پرویز خلیلی پدر مقتول در جایگاه قرار گرفت و در پاسخ به سوال رئیس دادگاه مبنی بر اینکه آیا همچنان بر شکایت خود و درخواست قصاص اصرار دارید ؟ گفت : همچنان تقاضای قصاص دارم.
وکیل خانواده شهید خلیلی : قصاص همچنان مطرح است
وکیل اولیای دم شهید علی خلیلی گفت: موضوع رضایت اولیه خانواده موکلم از متهم، صرفا در خصوص جرح عمدی بوده و قصاص همچنان مطرح است .
حامد صفری ریزی در دومین جلسه رسیدگی به اتهامات ضارب شهید خلیلی بخشی از دفاعیات خود را که در لایحه ای هفت برگی تقدیم دادگاه کرده بود، قرائت کرد .
وی گفت: گذشت مرحوم خلیلی از متهم، به تصور عدم اشاعه و گسترش عوارض ناشی از جراحت وارده بوده است و اعمال حق قصاص از حقوق حقّه اولیای دم پس از مرگ موکلم محسوب می شود .
صفری گفت: در منابع فقهی نیز بر اعمال حق قصاص در اینگونه موارد تاکید شده است.
وی افزود : با توجه به اقرار صریح متهم در کلیه مراحل رسیدگی چه در جرح عمدی و چه در مرحله نخست ضربه عمدی با چاقو محرز است و متهم در اقاریر خود اظهار داشته که شهید خلیلی به وی فحش ناموس داده است اما در اظهارات دیگر وی می بینیم که متهم اعلام کرده است که مرحوم خلیلی فقط قصد امر به معروف داشته است .
صفری با اشاره به اینکه متهم در وقوع بزه هشیاری کامل داشته است ، گفت : ادعای مستی ، متناقض گفته های قبلی وی است .
وکیل خانواده شهید خلیلی افزود : وکیل متهم در جلسه گذشته اظهار کرده بود که مرحوم خلیلی به واسطه سفر به کربلا دچار آلودگی شده است و من جزء به جزء در این مورد پاسخ داده ام.
وی گفت : بنابه اظهارات متهم و همراهان وی در پرونده اولیه جرح عمدی ، مرحوم علی خلیلی در شب حادثه در مقام اجرای امر به معروف و نهی از منکر بود که با رفتار هنجار شکنانه متهم روبرو می شود و رفتار شهید خلیلی در حد تذکر لسانی و با قول لیّن بوده است.
صفری افزود :مراجع ذیصلاح مرحوم علی خلیلی را شهید دانستند و علی خلیلی بنا به مستندات شهید راه امر به معروف و نهی از منکر است .
وی گفت : هم اکنون احساسات عمومی جامعه به حدی رسیده است که بحث قصاص فقط از طرف خانواده مطرح نیست بلکه درخواست عمومی جامعه است و عواطف عمومی جامعه به خصوص توده های مذهبی جریحه دار شده است .
وکیل خانواده شهید خلیلی با اشاره به اینکه هیچ انتظاری جز اجرای قصاص نداریم، گفت : نوع عمل ارتکابی متهم با چاقوی بلند به ناحیه گردن شهید خلیلی که از حساس ترین جاهای بدن است موکلان را به نمایندگی از اقشار مذهبی بر آن داشت که تقاضای اعمال مجازات را داشته باشند.
وکیل تسخیری شهید خلیلی : موکلم قصد قتل نداشته است
وکیل تسخیری ضارب شهید خلیلی گفت: موکلم به هیچ عنوان قصد قتل نداشته و حادثه ناگهانی بوده زیرا عداوت و کینه و حتی شناخت قبلی میان موکلم و مرحوم خلیلی نبوده است.
محمد رضا زمانی در دومین جلسه رسیدگی به اتهامات ضارب شهید خلیلی، خلاصه ای از لایحه هشت برگی دفاعیات خود را مطرح کرد.
وی با ابراز تأسف از فوت مرحوم خلیلی گفت: قتل، انگیزه و هدف می خواهد و کشتن یک مورچه نیاز به انگیزه دارد چه برسد به انسان.
زمانی گفت: آنطور که موکلم می گوید چون مرحوم خلیلی در شب حادثه، ناگهانی عینکش را برداشت موکلم فکر می کرد که می خواهد به او حمله شود و به همین جهت او چاقو را پرتاب کرد که چاقو به گردن مرحوم خلیلی اصابت کرد.
وی افزود: موکلم بارها اعلام کرده که فقط قصد ترساندن مرحوم خلیلی را داشته است.
زمانی گفت: موکل بارها گفته که مست بوده و حال خوبی نداشته و برداشت و تصور درستی از موقعیتی که در آن قرار گرفته نداشته است.
وی افزود: بازپرس در قرار مجرمیت صراحتاً اعلام کرد که موکل مست بوده و با توجه به مست بودن موکلم که به تأیید بازپرس ویژه قتل رسیده است از دادگاه می خواهم که به گونه ای رأی صادر کند تا شک و تردیدی برای افکار عمومی، حقوقدانان و دیوان عالی کشور و قضات عالی کشور که درباره آن قضاوت می کنند، نباشد.
وکیل ضارب شهید خلیلی گفت: به طور قطع، موکلم به علت مست بودنش در حین ارتکاب ضرب و جرح، مسلوب الاراده بوده است و باید پزشکی قانونی در گزارش خود به این موضوع توجه می کرد.
وی افزود: بر همین اساس عمدی بودن قتل منتفی و با تردید جدی مواجه است.
زمانی گفت: در این که رابطه مستقیمی میان جراحت وارده در سال 90 و فوت مرحوم خلیلی در سال 93 وجود دارد، تردید داریم، چرا که همان زمان وی درمان شد و بهبود یافت و آن ضرب و جرح نمی تواند عامل مستقیم یا غیرمستقیم فوت او در سه سال بعد باشد.
وی افزود: مادر مرحوم خلیلی بارها اعلام کرده بود که حال فرزندش پس از عمل جراحی بهبود یافته است و نظر پزشکی قانونی در 30 مهر سال 90 که سه ماه پس از وقوع حادثه صادر شد مبنی بر پایان طول درمان بود، یعنی از نظر پزشکی قانونی وی سه ماه بعد درمان شده محسوب می شود.
زمانی گفت: پزشکی قانونی در گزارش خود حداقل شش بار از کلمه بهبود یافته استفاده کرده است.
وی افزود: وقتی پزشکی قانونی سه ماه پس از آن حادثه بر پایان طول درمان تأکید داشته است، چگونه می توان بر انتساب این فوت به جراحت های سه سال قبل از آن قائل شد؟
زمانی گفت: پزشکی قانونی در برگه معاینه جسد هم بر وجود ترشحات چرکی فراوان تأکید داشته و همچنین اعلام کرده که در لا بلای روده ها، مناطق عفونی مشهود بوده و همچنین اعلام شده که در منطقه آبشامه قلب 15 سی سی ماده کهربایی وجود داشته است.
وی افزود: بر اساس نظریه پزشکی قانونی، ریه ها به شدت به دیواره ها و بطن چسبندگی داشته است و اینها همه نشان می دهد که مرحوم خلیلی در درمان خود کوتاهی و سهل انگاری داشته است.
وکیل ضارب شهید خلیلی گفت: بیماری با این همه عفونت تا لحظه فوت در منزل بوده است و وقتی به بیمارستان می رسد که بنا به نقل پزشک معالجش فوت کرده است.
زمانی افزود: حتی مرحوم خلیلی در زمان ترخیص از بیمارستان در سال 90 با اصرار خود ترخیص شده چرا که نظر پزشکان بر ادامه بستری بوده است.
وی گفت: مرحوم خلیلی در این مدت در اثر جراحات وارده، هیچ دارویی مصرف نمی کرده است و حتی به نظر می رسد برای درمان بیماری عفونی خود نیز، دارویی مصرف نکرده چون در معده وی در کالبدشکافی دارویی یافت نشده است.
زمانی افزود: مرحوم خلیلی با این بیماری چندین سفر به کربلا داشته است و با توجه به گسترش بیماری های عفونی در عراق، آیا اینها همه بر این دلالت نمی کند که مرحوم خلیلی در رعایت نکات بهداشتی قصور کرده است؟
وی گفت: با توجه به نظر دادگاه قرار بود پزشکی قانونی نظر کارشناسی خود را با حضور وکلا و طرفین دعوا ارائه کند که پزشکی قانونی بدون حضور ما نظر خود را داد.
وکیل ضارب شهید خلیلی افزود: ما به نظر پزشکی قانونی اعتراض داریم و بر اعتراض خود باقی هستیم و اگر دادگاه این نظر را بپذیرد نظر خود را نقض کرده است.
زمانی در بخش دیگری از دفاعیات خود به نامه خانم دکتر دستجردی وزیر بهداشت قبل اشاره کرد و گفت: وی اعلام کرده بود که هیچ گونه قصور پزشکی در درمان مرحوم خلیلی صورت نگرفته است در حالی که اگر قصوری رخ نداده پس چرا مرحوم خلیلی را بنا به نقل های متفاوت 11، 14،16 و حتی 24 بیمارستان نپذیرفتند.
وی افزود: اگر از نظر خانم دستجردی قصوری صورت نگرفته است پس چرا چندین نفر برکنار شده اند؟ که نمونه آن عزل رئیس دانشگاه شهید بهشتی و رئیس بیمارستان شهدای تجریش بود.
زمانی گفت: از نظر ما قصور پزشکان نیز باید در این پرونده در نظر گرفته می شد.
در ادامه جلسه دادگاه آقای اصغرزاده رئیس دادگاه خطاب به وکیل متهم گفت: گزارش وزیر وقت بهداشت صرفاً یک گزارش اداری نبوده است که مورد استناد پزشکی قانونی باشد بلکه گزارشی علمی- پزشکی بوده است که بر اساس اظهارات پزشکان و بررسی اقدامات بالینی و توضیحات پرستاران تنظیم شده و پزشکی قانونی نیز بر این اساس نظر داده است.
وی افزود: در بیمارستان تهرانپارس، اقدامات اولیه صورت گرفته نه درمان و بیمار برای ادامه درمان به بیمارستان عرفان اعزام شده است.
اصغرزاده گفت: البته بیمارستان تهرانپارس تا ثانیه آخر به دنبال انتقال بیمار نبوده است اما اصرار اطرافیان مرحوم خلیلی این بود که وی را به جای دیگر منتقل کنند.
وکیل متهم در پاسخ به اظهارات رئیس دادگاه گفت: مطالب من مستند است چرا که اگر بیمارستان تهرانپارس جلوی خونریزی را گرفته بود دیگر لازم نبود پزشکان بیمارستان عرفان عمل جراحی برای مسدود کردن عروق مرحوم خلیلی انجام دهند و اگر در بیمارستان تهرانپارس کار اساسی صورت می گرفت دیگر اطرافیان مرحوم خلیلی به دنبال انتقال وی نبودند.
قاضی پرونده گفت: همانطور که گفتیم در بیمارستان تهرانپارس اقدامات اولیه شامل سوزاندن رگ انجام شده است و پیوند رگ مرحله بعدی است که در بیمارستان عرفان انجام شد.
اصغرزاده افزود: علت عزل رئیس بیمارستان شهدای تجریش هم به سبب ترک پست پزشک آنکال بوده است.
در ادامه جلسه پس از اینکه متهم هم در جایگاه قرار گرفت و تقاضای بخشش کرد، مادر شهید خلیلی در جایگاه حاضر شد و گفت: اگر متهم ادعا می کند که او چاقو را پرت کرده و قصد کشتن نداشته است پس چرا این چاقو از پشت گوش تا حنجره فرزندم را شکافته است؟
خانم اعظم مشتاق فر افزود: اینکه فرزند من با آن شدت جراحات زنده ماند معجزه بود.
قاضی پرونده در پایان گفت: ما همه نظرات را شنیدیم و در نهایت ما باید تصمیم بگیریم که چه بخشی از اظهارات درست است یا نه؟
آقای اصغرزاده ختم جلسه دادگاه را اعلام کرد.
ختم جلسه ساعت 12 اعلام شد و قاضی اصغرزاده پس از پایان جلسه در جمع خبرنگاران افزود : تا یک هفته دیگر رای صادر خواهد شد .
وی در پاسخ به سئوالی مبنی بر اینکه با توجه به اظهارات وکیل متهم آیا مجدد نظر پزشکی قانونی را جویا خواهید شد یا نه ؟ گفت : این آخرین جلسه بود و همه دفاعیات را گرفتیم و فقط منتظر رای دادگاه باشید.
اصغرزاده در پاسخ به سئوالی مبنی بر اینکه در صورت بخشش اولیای دم آیا بحث مدعی العموم مطرح خواهد بود یا نه؟ گفت: بحث قصاص و دیه ربطی به دادگاه ندارد و آن حق خصوصی اولیای دم است؛ بحث مدعی العموم موقعی مطرح می شود که جنبه خصوصی از بین برود.
وی گفت : از جنبه عمومی، حبس 3 تا 10 سال دارد .
با وجود اینکه جلسه دادگاه علنی بود اما اجازه حضور تصویربرداران در جلسه دادگاه داده نشد .
پس از پایان جلسه نیز در هنگام خروج پدر متهم، زد و خورد مختصری ایجاد شد و پدر مرحوم خلیلی نیز گفت : اگر من رضایت داده بودم این رضایت پس از جرح فرزندم بود و پس از شهادت او من رضایت نداده ام .
با وجود اینکه جلسه دادگاه به پایان رسیده است، همچنان جمعی از زنان محجبه مقابل ساختمان دادگاه کیفری استان تهران با داشتن دست نوشته هایی بر ادای کامل فریضه امر به معروف و نهی از منکر تاکید داشتند و قصاص ضارب شهید خلیلی را خواستار شدند.
ضارب شهید خلیلی : فقط برای ترساندن به مرحوم خلیلی ضربه زدم
ضارب شهید خلیلی گفت : ضربه ای که به مرحوم خلیلی زدم، فقط برای ترساندن او بود اما متاسفم که تیزی چاقو به گردن او خورد.
الف ـ ش در دومین جلسه رسیدگی به اتهاماتش پس از اینکه از سوی رئیس دادگاه تفهیم اتهام شد، افزود : من به خانواده شهید خلیلی تسلیت می گویم و به خاطر امام حسین (ع) من را ببخشند .
وی گفت: قصد این کار را نداشتم و نمی خواستم این طور شود .
ضارب شهید خلیلی افزود : اکنون طلب کمک دارم و اگر چه ضربه زدم ولی عمدی بودن قتل را قبول ندارم.
وی پس از استماع دفاعیات وکیل خود و همچنین اظهارنظر رئیس دادگاه مجدد در جایگاه حاضر شد و به بیان آخرین دفاعیات خود پرداخت .
متهم گفت : من قصد کشتن نداشتم و مشروب زیاد خورده بودم و دست خودم نبود .
متهم گفت : مرحوم خلیلی در شب حادثه به سمت من حمله کرد و به سمت من دوید و من از خودم دفاع کردم.
اصغرزاده قاضی پرونده خطاب به متهم گفت : مگر مرحوم خلیلی قمه داشت ؟ که تو به سمت او چاقو پرتاب کردی ؟ متهم گفت : نه او مسلح نبود ولی من هم متوجه رفتارم نبودم .