آمریکا صلاحیت آزادی زندانیان طالبان را ندارد

آمریکا و طالبان روز شنبه ۱۰ اسفند (۲۹ فوریه) در دوحه، پایتخت قطر توافقنامه‌ای را برای پایان دادن به نزدیک به دو دهه درگیری‌های خونین در افغانستان امضا کردند.
این توافق اگرچه در سایه رقابت‌های انتخاباتی و نگرانی از شیوع کرونا در آمریکا، آنچنان که باید در صدر اخبار قرار نگرفت، اما با واکنش‌های موافق و مخالفی در میان کاربران توئیتر قرار گرفت.
حامیان دونالد ترامپ از جمله هم حزبی‌های جمهوری خواهش از این توافق استقبال کردند و آن را زمینه‌ای برای پایان دادن به جنگی دیگر در خارج از مرز‌های این کشور دانستند.
سناتور جمهوری خواه رند پل در توئیتی از دونالد ترامپ برای قراردادن منافع آمریکا در اولویت نخست و بازگرداندن نیرو‌های آمریکایی از افغانستان قدردانی کرد.
کوین مک کارتی، رهبر اقلیت جمهوری خواه در مجلس نمایندگان آمریکا نیز در توئیتی نوشت، پس از نزدیک به ۲۰ سال دولت می‌رود که این فصل را ببندد. اقدام امروز گامی مثبت بود، اما طالبان باید به جهانیان ثابت کند که برای صلح آماده است.
این استقبال جمهوری خواهان البته به اعتقاد بسیاری چندان دور از انتظار نبود چرا که به نظر می‌رسد خوب یا بد بودن توافق از دید آن‌ها به حزبی بستگی دارد که در کاخ سفید است.

جاناتان سوان روزنامه نگار در توئیتی نوشت تصور کنید واکنش جمهوری خواهان و حامیان ترامپ چه بود اگر به جای وی اوباما توافقی را امضا کرده بود که براساس آن پنج هزار عضو طالبان آزاد می‌شدند.
رناتو ماریوتی، تحلیلگر سی ان ان نوشت ترامپ در میانه تشویق یا سکوت جمهوری خواهان این پیروزی را تقدیم طالبان کرد. اگر یک دموکرات چنین کاری کرده بود آن‌ها خشمگین می‌شدند.
توافق آمریکا با طالبان البته با موج انتقادات حزب رقیب روبرو شد که نگران تبعات این توافق بر آینده افغانستان و امنیت آمریکا بودند.
تام مالینوفسکی، عضو دموکرات مجلس نمایندگان آمریکا در توئیتی نوشت مایک پمپئو، وزیر خارجه آمریکا دو هفته پیش در کنفرانس مونیخ به من و سایر اعضای کنگره قول داد که توافق صلح افغانستان دولت این کشور را ملزم به آزادی زندانیان طالبان نمی‌کند. توافق امروز، اما از آن‌ها می‌خواهد پنج هزار عضو طالبان را آزاد کنند.
البته واکنش‌ها به این توافق تنها به مسائل حزبی محدود نماند و بسیاری از کارشناسان و خبرنگاران نیز درباره تبعات توافق ترامپ با طالبان هشدار دادند.
مایکل مک فال، سفیر سابق آمریکا در روسیه در توئیتی نوشت، من هم خواستار خروج نیرو‌های آمریکایی از افغانستان هستم، اما آیا امضای توافق با طالبان بدون حضور دولت افغانستان راه را برای صلح پایدار هموار می‌کند؟ شک دارم.
برت مک گرک، تحلیلگر سیاست خارجی نیز در توئیتی تصریح کرد، عقب نشینی نیرو‌ها از افغانستان در قالب این توافق بسیار جامع‌تر از چیزی است که گفته شده است. این شامل خروج همه نیرو‌های آمریکایی و ناتو ظرف مدت ۱۴ ماه می‌شود. این مساله می‌تواند به تدریج موجب فروپاشی دولت، جنگ داخلی و بازگشت طالبان به کابل شود.
بری مک کافری، از فرماندهان پیشین ارتش آمریکا نیز در توئیتی نوشت، این صلح نیست بلکه عقب نشینی یکجانبه آمریکا است. بوش، اوباما و ترامپ به دنبال گزینه نظامی بودند، اما هیچ حمایت داخلی برای تغییر راهبرد ایجاد نکردند. طالبان هیچ دلیلی ندارد که جنگی تمام عیار را آغاز نکند.
مهدی حسن، خبرنگار مشهور الجزیره انگلیسی در توئیتی با اشاره به صحبت‌های ترامپ که طالبان را جنگجویانی بزرگ توصیف کرده بود نوشت، این همان گروهی است که دست به کشتار جمعی زنان و کودکان زد. وی از چشم پوشی از چنین اظهاراتی درباره گروهی که در فهرست سازمان‌های تروریستی آمریکا قرار دارد انتقاد کرد.
البته کسانی بودند که این اقدام ترامپ را بیشتر تلاشی سیاسی در آستانه انتخابات ریاست جمهوری می‌دانستند. کن دیلینین، خبرنگار ان بی سی به نقل از یک مقام پیشین سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا نوشت، توافق صلح با طالبان برای تقویت جایگاه ترامپ در انتخابات ماه نوامبر انجام گرفته است.