پخش زنده
امروز: -
فراهانی نماینده دادستان بعد از پایان دفاعیات ر. ب توضیحاتی ارایه کرد و گفت: با این توضیحات به نظر می رسد وکیل مدافع ر. ب نیز در دفاعیات خود با مشکلی مواجه نخواهد شد.
به گزارش خبرنگار واحد مرکزی خبر ؛ وی درباره کیفرخواست صادره علیه ر. ب گفت: بعد از صدور کیفرخواست در باره جعل امضاها تحقیقات بیشتری به عمل آمد و مواجهه حضوری با برخی از متهمان صورت گرفت که اکنون اصراری به دفاع از اتهام اخلال در نظام اقتصادی ندارم چون در تحقیقات ثابت شد که امضاهای ر ب که در پیش فاکتورها و سیاهه ها قید شده است توسط آقای ب ب و خانم ع ح انجام شده و به طور جعلی منتسب به آقای ر ب شده است.
نماینده دادستان افزود: بنا بر این اتهام معاونت در اخلال را متوجه ایشان می کنم چراکه به طور ضمنی اطلاع داشته که چه اتفاقاتی می افتد و سکوت کرده است.
وی افزود: از طرفی خود متهم نیز اظهار داشته اند که مهر شرکت در اختیار ب ب بوده است و حتی چه بسا که یک مهر در اختیار تجارت گستران بوده و این متهم (ر.ب) را ما نمی توانیم در کنار الف ر ط قرار دهیم. آقای ر. ب یک مدیرعامل و یک شخص مدیر صنعتی با سابقه ای بوده و از ایشان به اندازه خودشان توقع داریم.
نماینده دادستان خطاب به متهم گفت: شما که اطلاع داشتید وضع این شرکت اینگونه است و مهر شرکت در چند جا ممکن است وجود داشته باشد و از آن استفاده می شود.
وی اضافه کرد: در یک مورد در اظهارات ر. ب وجود دارد که عامداً متوجه می شود امضای وی جعل می شود و در برخی اسناد امضای وی به صورت جعلی استفاده می شود و حتی معترض این موضوع می شوند که این موضوع نشان می دهد که اطلاع داشتند که چه سوء جریاناتی اتفاق می افتد و این امکان وجود دارد که چه لطماتی به وی وارد شود اما در این راستا اعتراض لازم را به عمل نمی آورد و سکوت می کند.
فراهانی در ادامه گفت: این سکوت ایشان یک نکته است و نکته دوم اینکه پول تنزیلات به حساب آهن و فولاد لوشان واریز می شده و توسط وی و یا زیرمجموعه وی دوباره به حساب امیرمنصور عودت می شد.
وی افزود: این یک فقره نبوده که بگوییم اشتباهی صورت گرفته و یا اشتباهاً به حساب آهن و فولاد لوشان واریز شده است و ما آن را برگرداندیم بلکه در پنج ، شش نوبت بوده و کسی که یک مدیرعامل با سابقه است باید به این نکته پی می برد که اشتباه یک یا دو بار رخ می دهد نه پنج شش بار پس قضایایی در کار است که پول ها به حساب شرکت آهن فولاد واریز می شود و به ما می گویند سندی بزنید آن را برگردانید.
نماینده دادستان گفت: بعید است که مدیر مالی یک شرکت مدیرعامل را در جریان نگذارد که چه اتفاقاتی در شرکت می افتد.
وی افزود: نکته دیگر این است که الان چندین ماه از این ماجرا می گذرد و ر. ب هنوز طرح شکایتی نکرده است و آقای ب ب و الف ش اگر متهم جعل بودند یکی از دفاعیاتشان این بود که آقای ر. ب اگر واقعاً مدعی این است که امضای وی جعل شده است پس چرا شکایت نمی کند.
نماینده دادستان افزود: اینجا این سؤال مطرح می شود و توقع داریم اگر ر ب به دنبال تبرئه خود باشد و اثبات کند که سوء نیتی ندارد چرا حتی یک نمونه از طرح شکایت وی از بابت جعل امضاها ارایه نشده است.
وی افزود: لذا به نظر می رسد به نوعی تبانی و یا نوعی رو در بایستی و یا یک تبانی ضمنی اتفاق افتاده است.
فراهانی گفت: اگر بخواهد شکایت کند طرف مقابلش ممکن است اظهاراتی داشته باشد که به ضرر وی تمام شود و مسئله ای برای وی باشد و خودش هم زیان ببیند و به همین دلیل است که وی طرح شکایت نمی کند و اگر طرح شکایت کند چه بسا مسائل بیشتر روشن شود.
وی افزود: مطلب پایانی ام نیز این است که با توجه به اینکه عمده بحث ما در بحث معاونت در اخلال بوده و مشارکت در پولشویی چرا که اعاده این پولها به شرکت امیرمنصور با معاونت شرکت آهن و فولاد لوشان صورت گرفته توسط آقای الف و آقای ف الف کاملاً به طور دقیق توضیح بدهد که برگشت و اعاده به حساب امیر منصور به چه شکل بوده است و میزان علم و اطلاعی که آقای ر ب داشتند تا چه اندازه بوده ؟
فراهانی گفت: لذا به نظر می رسد انجام تحقیق از آقای الف و ف الف فعلاً به عنوان مطلع در جلسه دادگاه ضرورت داشته باشد که این تقاضا را از شما داریم.
وی افزود: ضمن اینکه در اظهارات خانم ع ح نیز آمده است بحث معاونت تقویت می کند و آن اینکه خانم ح در بازجویی 23 / 2 / 91 اظهار داشته که آقای ب حتی اگر عالم به جعل امضا توسط من بوده هیچ اعتراضی نمی کرد چون هیچ مدیرعاملی جرأت مقاومت در برابر م الف الف خ را نداشت و این نشان دهنده همان اظهارات اولیه بنده است که ایشان به طور ضمنی می دانسته است که مهر و امضایش سوء استفاده می شود و لکن با توجه به مدیریت خاصی که در شرکت م الف الف خ بوده عملاً به این وضع رضایت داده بودند.
متهم ر . ب نیز بعد از اظهارات نماینده دادستان در تکمیل دفاعیاتش گفت: امضای مدیرعامل ثابت نبوده است رئیس هیأت مدیره همه کاره بود و مهرها را رئیس هیأت مدیره به همه داده بود من تحویل نداده بودم.
وی افزود: درباره جعل امضا نیز فقط یک مورد درباره نامه بانکی بود که در خصوص افتتاح حساب و یا چنین مواردی بود که کپی آن به صورت اتفاقی به دست من رسید که به همین دلیل به بالاترین مقام حقوقی شرکت اعتراض کردم که ش به من گفت ما آن نامه را استفاده نکردیم بلکه آن را پاره کردیم.
متهم گفت: انتقال پولها نیز با امضاهای غیرواقعی اتفاق افتاده که خود شرکت آریا انجام داده و شرکت آهن فولاد لوشان مشارکتی در پولشویی نداشته و از طرفی نیز ما در آن لحظه نمی دانستیم که این پول ال سی ها جعلی است.
ر ب گفت: درباره شکایت از خانم ح نیز من یک بار اوایل به دادسرا رفتم تا شکایت کنم ولی برخورد بازپرس به نحوی بود که ترسیدم شکایت کنم.