آشفتگی و تشدید اختلافات در درون رژیم صهیونیستی

به گزارش خبرگزاری صدا و سیما،  شبکه خبر  جمعه شب در برنامه جهان امروز  این موضوع را با  حضور آقای فواد ایزدی ، کارشناس مسائل آمریکا و آقای هادی محمدی ، کارشناس مسائل غرب آسیا بررسی کرد.
سوال: آقای محمدی سوالی که این روز‌ها بیشتر وجود دارد بحث این هست که صهیونیست‌ها دقیقا دنبال چه هستند؟ بحث کوچ اجباری را مطرح کردند، حمله زمینی به غزه مدت هاست که مطرح شده همچنان صورت نگرفته هر روز زمزمه اش به گوش می‌رسد به طور کلی می‌توان گفت صهیونیست‌ها از شنبه هفته پیش ضربه‌ای که دریافت کردند همچنان راهکاری برای جبران آن نشان ندادند، ولی به نظر ساکت هم نمی‌خواهند بنشینند اقداماتی را در سر دارند به نظر شما الان در ذهن صهیونیست‌ها چه می‌گذرد و دنبال چه هستند؟
محمدی: صهیونیست‌ها از روز اول که با یک شوک بسیار بزرگ، ویرانگر و غافلگیر کننده مواجه شدند، از همان زمان در واقع با زمینه‌های قبلی که در فضای حکمرانی رژیم صهیونیستی بود مشکلات انسجام ملی داشتند، دو دستگی و شکاف عمیقی در این جامعه بود به دلیل مشکلاتی که احزاب معارض و آقای نتانیاهو داشتند، شدت این مشکلات به حدی بود که حتی طبق روال معمول که نخست وزیر‌های رژیم صهیونیستی بلافاصله از ایالات متحده دیدار می‌کردند با رئیس جمهور امریکا ملاقات می‌کردند ۶ ماه طول کشید تا آقای نتانیاهو را به حضور پذیرفتند و خود این شرایط نشان دهنده نوع روابط رژیم و ایالات متحده هم بود با این شرایط رژیم صهیونیستی یک شوک فوق العاده عمیق را دریافت کرد یعنی در این وضعیت که شرایط حکمرانی حکومت، انسجام ملی که هر روز شنبه تظاهرات‌های بسیار پر تعداد در تل آویو انجام می‌گرفت این شوک در واقع فقط در این نبود که ارتش با دستگاه اطلاعاتی دچار مشکل شدند بلکه کل جامعه و سیستم حکومتی دچار یک آشفتگی و درهم ریختگی شد به همین دلیل است که در خصوص گزینه‌ها یا راهبرد‌هایی که چه باید بکنند نوعی سردرگمی هم در آن پیداست.
یک دلیل دیگر این سردرگمی مربوط به این است که رژیم صهیونیستی با این که تلاش کرده از ایالات متحده و هم پیمان‌های غربی خودش کمک‌های خوبی را دریافت بکند حمایت سیاسی، تسلیحاتی و رسانه‌ای شدیدی را دریافت بکند، ولی در واقع با مقاومت نمی‌جنگد، مقاومت در زیر زمین حضور دارد و امکاناتش و تحرکاتش بلکه فقط با مردم عادی غزه روبرو است لذا این هم نوعی تاثیر بر آشفتگی این که چه گزینه‌ای را باید انتخاب بکند.نکته دیگر این است که در واقع سیستم نظامی این رژیم به دلیل همان شوک اولیه انسجام خودش را پیدا نکرده که بتواند انگیزه و شرایط مناسبی را برای اقدام یا یک تک مناسب داشته باشد، در طرف مقابل ابتکار عمل نظامی مستمر وجود دارد یک عامل روانی و عملیاتی هم خارج از محیط فلسطین اشغالی از سوی مقاومت منطقه‌ای هست که این هم روی اعصاب تصمیم گیرندگان رژیم صهیونیستی و این که نمی‌دانند باید چه کار بکنند اثرگذار هست؛ لذا می‌بینیم که مدیریت جنگ تقریبا از روز‌های اولیه به دست امریکا قرار می‌گیرد که این‌ها بتوانند این مسئله که فقط یک شکست نظامی نیست بلکه در واقع یک شرایط فوق العاده موجودیتی برای رژیم صهیونیستی است به این دلیل مدیریت نظامی، مدیریت رفتاری را امریکایی‌ها از طریق حضور ژنرال هایشان در دستگاه نظامی و امنیتی در اسرائیل به عهده گرفتند، ولی حتی امریکایی‌ها هم در واقع ملاحظات زیادی دارند در خصوص ترانسفر و جابجایی و کوچ اجباری با همه تلاشی که بلینکن انجام داد در سطح منطقه به نتیجه نرسیدند و حتی دولت‌های سازشکاری که در سطح منطقه عادی سازی روابط را هم با اسرائیل کرده بودند آن‌ها هم این تحقیر و این سرافکندگی را نپذیرفتند بعد این پروژه تبدیل شد به یک پلان دوم و مرحله تخلیه مناطق شمالی، مناطق شمالی هم باز مردم استقبال نکردند و حتی بخشی که به ناچار سعی کرده بودند از مناطق شمالی تخلیه بشوند هدف بمباران مستقیم رژیم صهیونیستی قرار گرفتند و مردم در خانه‌های خودشان باقی ماندند.
مرحله‌ی بعد این که تنها چیزی که برای رژیم صهیونیستی حتی در دیدار آقای بایدن با نتانیاهو طی دو ساعت جلسه کابینه امنیتی در جریان بود و مورد بحث قرار گرفت این بود که اسرائیل اولا ناچار است که این شکست جدی را به نحوی جبران بکند، باید یک کاری انجام بدهد این کاری که می‌خواهد انجام بدهد در واقع، چون نمی‌تواند با مقاومت درست برخورد کند و گزینه درگیری با او را در اختیار ندارد که بتواند موثر باشد عملا تنها راهش افزودن به پرونده جنایات است و کشتار و قتل عام مردم و ادامه بمباران هوایی و این هم الان با ملاحظات امریکایی‌ها در سفر بایدن حتی در گفتگو‌هایی که درتلویزیون ۱۲ رژیم صهیونیستی منعکس کرده و جزئیات این گفتگو‌هایی در کابینه را منعکس کرده بعد خود آقای بایدن در هواپیما مصاحبه‌ای را انجام داده تاکید کرده که ملاحظه ما این است که اولا مردم صدمه نبینند هر چند که این در ظاهر هست و عملا ...
سوال: منظور این که فشار روانی بیشتری به صهیونیست‌ها  و آمریکایی‌ها وارد نشود با ادامه این بمباران‌ها ..
محمدی: ملاحظه دوم آقای بایدن هم در همان مصاحبه این بوده است که کاری بکنید که طرف‌های منطقه‌ای نیایند و بسیار نگران ورود حزب الله به این مسئله هستند لذا یک سردرگمی اینچنینی وجود دارد.
سوال: این سردرگمی همچنان از شنبه گذشته وجو ددارد و ابتکار عمل را از صهیونیست‌ها برای نبرد گرفته است.
محمدی: برای این که بتوانند تا حدی جبران آن شکست عمیق را بکنند این جریان دارد.
سوال: آقای ایزدی همانطور که در صحبت‌های آقای محمدی هم بود آمریکایی‌ها خیلی نقش آفرینی زیادی این دفعه داشتند در گذشته هم حمایت می‌کردند از رژیم صهیونیستی خصوصا در جنگ‌های قبلی، اما این دفعه سریع بایدن خودش را به منطقه رساند بلینکن به چندین کشور سفر کرد مقامات اروپایی هم این سفر‌ها را داشتند همین امروز وزیر امور خارجه آلمان برای دومین بار به سرزمین‌های اشغالی آمده، امریکای‌ها ابایی هم ندارند از این که تجهیزات نظامی بفرستند و پی در پی هواپیما ارسال کنند حتی ناوشان را این دفعه به شرق مدیترانه آوردند یک جورایی شاهد هستیم که آمریکا انگار در یک سطح جدیدی و بالاتری نسبت به گذشته دارد از رژیم صهیونیستی حمایت می‌کند ریشه این چیست؟
ایزدی: به نظرم سه دلیل اصلی وجود دارد دلیل اول خود آقای بایدن است که از ابتدایی که وارد سیاست شد در جوانی هم همسن شما بود ایشان وارد سیاست شد یک جمله‌ای را دارد که همیشه تکرار کرده هفته پیش هم تکرار کرد که اگر اسرائیل نبود، آمریکا باید می‌رفت و یک چیزی شبیه اسرائیل تاسیس میکرد برای منافع خودش و منافع صهیونیست‌ها اصولا، اقای بایدن یک صهیونیست خیلی پای کاری هست یعنی خیلی از یهودی‌ها می‌دانید مخالف صهیونیسم هستند حالا بعضی از یهودی‌ها هستند موافقند منتها نه به اندازه بایدن، شما شاید خبر این را پوشش دادید که دیروز یک جمعیت قابل توجهی رفتند در کنگره و از یهودی‌ها و مخالف جنایت‌های اسرائیل بودند و تظاهرات کردند. پس یک مشکل خود آقای بایدن است، مشکل دوم بر می‌گردد به کابینه آقای بایدن که در کابینه آقای بایدن ما رکورددار تعداد صهیونیست‌ها هستیم در تاریخ آمریکا هیچ وقت این حالت را نداشتیم که هم وزیر خارجه صهیونیست باشد و هم رئیس نهاد‌های اطلاعاتی امنیتی صهیونیست باشد هم معاونش صهیونیست باشد.
سوال: این‌ها یهودیان صهیونیست هستند یا آن اصطلاحی که در آمریکا داریم مسیحیان صهیونیست؟
ایزدی: این‌ها یهودیان صهیونیست اند، اقای بلین کن رئیس نهاد‌های اطلاعاتی امنیتی آمریکا و معاونش، وزیر خزانه داری، رئیس دفتر بایدن، وزیر امنیت داخلی، داشتیم بله مثلا ما وزیر خارجه صهیونیست داشتیم، آقای کسینجر زمان نیکسون، یک نفر بوده این جوری نبوده که کل نهاد‌های اطلاعاتی و نهاد‌های سیاست خارجی و نهاد‌های امنیتی در اصل صهیونیست‌ها باشند زمانی که شما صهیونیست‌ها را در این پست‌ها قرار می‌دهید می‌شود این چیزی که الان می‌بینید.
دلیل سوم هم بر می‌گردد به یک موضوع تاریخی و تاسیس آمریکا می‌دانید توسط اروپائی‌هایی انجام شد که آمدند زمین را غصب کردند، مستقر شدند در آن منطقه و بومیان آن منطقه را کشتند و بیرون کردند.
سوال: شبیه فلسطین به نظر می‌رسد
ایزدی: اروپایی‌هایی که این کار را در آمریکا کردند اروپایی‌هایی هم شبیه آن اروپایی‌هایی که رفتند امریکا، رفتند به فلسطین و این کار را کردند این را اصطلاحا خودشان می‌گویند، استعمار شهرک نشین، استعمار شهرک نشین دو شاخص دارد می‌دانید متفاوت است با استعمار سنتی، استعمار سنتی مثل کاری که انگلیس در هند کرد، می‌روند یک منطقه‌ای را سلطه ایجاد می‌کنند و بعد غارت می‌کنند، قرار نیست بروند و آنجا مستقر بشوند و کار‌های دیگری بکنند، استعمار شهرک نشین می‌رود و زمین را می‌گیرد و احساس می‌کند این منطقه دیگر مال او هست و بومی‌ها را کلا اخراج می‌کند، می‌کشد.
سوال: همان اتفاقی که در کانادا افتاد در آمریکا افتاد در استرالیا افتاد
ایزدی: در آفریقای جنوبی افتاد و این حکومت آپارتایدی که ما الان در اسرائیل داریم الگو گرفته از آفریقای جنوبی، این ریشه تاریخی و شباهتی که وجود دارد برای آمریکایی ها، چون پیشینه تاریخی شان همین است و میراث تاریخی شان همین است یک علاقه ویژه‌ای بین این دو طرف ایجاد کرده، این سه تا دلیل اصلی ما در سال انتخابات هم هستیم آبان ماه سال آینده ما انتخابات ۲۰۲۴ را داریم در سال انتخابات سیاستمدار‌ها بیشتر نزدیک به رژیم صهیونیستی می‌شوند آقای بایدن رئیس جمهور بسیار ضعیفی است، چون جزءضعیف‌ترین روسای جمهور آمریکا هست نیاز به کمکش هم بیشتر از بقیه می‌شود و احساس می‌کند که نیاز دارد صهیونیست‌ها کمکش بکنند البته فکر می‌کنم در این مورد آخر دچار اشتباه شده ما امروز یک آماری را داشتیم در این شبکه آمریکایی سی بی اس، سوال این بود نظر سنجی مال امروز است، ایا آمریکا باید سلاح و کمک به اسرائیل بفرستد؟ ۵۳ درصد از آمریکایی‌ها دموکرات هایشان گفتند نه، اکثریت گفتند نه، از افرادی که مستقل هستند ۵۵ درصد گفتند نه و حتی ۴۳ درصد از جمهوری خواه‌ها گفتند نه، این چیز خیلی عجیبیه، یک جریانی را ما در آمریکا شاهد هستیم یک نوع بیداری را شاهد هستیم واقعیت‌های رژیم صهیونیستی برای یک بخش قابل توجهی از مردم آمریکا دارد نمایان می‌شود این نکته خیلی مهمی هست، چون اگر شما در حوزه سخت افزاری بخواهید با رژیم صهیونیستی درگیر بشوید می‌توانید، هزینه دارد، خیلی سخت است، این که به پیروزی نهایی برسید ممکن است سال‌ها طول بکشد.در حوزه‌ی نرم افزاری هم باید کار کرد، در حوزه نرم افزاری چه کار باید کرد؟ حمایت دولت‌های غربی اگر کم بشود نه این که برداشته شود، اگر کاهش حمایت دولت‌های غربی را داشته باشیم شما می‌توانید به نتایج خیلی سریع تری برسید به آن هدفی که وجود دارد با توجه به وضعیتی که افکار عمومی در کشور‌های غربی دارد شما تظاهرات و این‌ها را بعضا در لندن است الان، تصویر شما این را نشان می‌دهد. زمانی شما مثلا در لندن داشتید، در واشنگتن داشتید در شهر‌های بزرگ داشتید یکی از دوستان ما از میشیگان یک ویدئویی فرستاده جمعیت بسیار این را من در فضای مجازی دیدم.
سوال: دانشگاه هاروارد
ایزدی: دانشگاه هاروارد بعضی از استاتیدی که الان در معرض اخراج هستند، چون یک جمله‌ای نوشتند در حمایت از مردم مظلوم فلسطین
سوال: در جریان هستید که یک محدودیت‌های شدیدی  در حمایت از فلسطین در کشور‌های غربی ، ولی تجمعات ادامه دارد در انگلیس درآلمان، همین امروز یک خبری هم داشتیم وزیر کشور فکر می‌کنم آلمان بود گفت، کسانی که بخواهند از حماس حمایت کنند را از آلمان خارج خواهیم کرد در انگلیس هم می‌گفتند پرچم حماس ممنوع است یکی دو سال پیش، الان پرچم فلسطین را هم می‌گویند اگر کسی بلند کند شاید دستگیر و زندانی شود، چه شده در این کشور‌های غربی که این قدر به دنبال چنین محدودیت‌هایی رفتند؟
ایزدی: این خیلی طبیعی است، چون خطر جدی است یعنی اگر مردم کشور‌های غربی غیر از این افرادی که الان بیدار شدند و متوجه شدند و تظاهرات می‌آیند اگر یک مقدار این گسترده‌تر بشود این آماری که من الان در آمریکا برایتان خواندم ۵۰-۵۰ است تقریبا دو مورد بالای ۵۰ درصد است یک مورد زیر ۵۰ درصد است، این به ۶۰ درصد و ۷۰ درصد اگر برسد براحتی می‌تواند برسد، چون شما یک تغییر دموگرافیک هم در این کشور‌ها دارید در آمریکا الان جوان‌های زیر ۲۰ سال اکثریت رنگین پوستند نوزاد‌هایی که الان در آمریکا متولد می‌شوند این‌ها اکثریت رنگین پوستند این آمار اداره آمار آمریکا است گفتند تا سال ۲۰۴۵ که ۲۲ سال دیگر است اکثریت مردم آمریکا رنگین پوست می‌شوند بعد برای کشوری که اکثریتش رنگین پوستند نمی‌توانند از یک حکومت آپارتاید حمایت بکنند و این حمایت به تدریج کم خواهد شد آن بعد نرم افزاری که عرض کردم خدمت شما.
سوال: یعنی همه محدودیت‌ها چه در شبکه‌های اجتماعی چه در ممنوعیت تجمعات و چه در بالا بردن هزینه برای حامیان برای این است که این خبر منتشر نشود که دولت‌های غربی که ادعای دفاع از حقوق بشر و دفاع از آزادی بیان را دارند دارند از یک رژیم آپارتاید مخوف حمایت می‌کنند، امروز یک گزارشی درنیویورک منتشر شد یک مرکز حقوقی هست به اسم مرکز حقوق قوانین بنیادین، ۴۴ صفحه که عنوان آن این است که نسل کشی که اسرائیل دارد و حمایتی که دولت بایدن از این نسل کشی کرده در نهایت گریبان دولت بایدن را خواهد گرفت و ۴۴ صفحه دلایل حقوقی می‌آورد در حوزه حقوق بین الملل که چرا آمریکا نباید این حمایت را ادامه بدهد؟ این متن‌ها دارد تولید می‌شود و از این جهت توجه به این مسئله مهم است.
ایزدی :جمهوری اسلامی در حوزه سخت افزاری از آرمان فلسطین حمایت کرده وظیفه اش بوده باید بیشتر حمایت کند، اگر جمهوری اسلامی نبود و پرچمدار حمایت سخت افزاری از آرمان فلسطین نبود شما این تحولات غزه و عملیات غزه را نمی‌توانستید ببینید، این حالت را ما باید در حوزه‌ی نرم افزاری هم تکرار کنیم، چون جمعیتی که این جا می‌آیند این‌ها تحت فشار هستند این‌ها نیاز به کمک دارند نیاز به رهبری دارند د رحوزه نرم افزاری و این جا صحنه خالی هست یعنی ما پر نکردیم، چون ما پر نکردیم بعضی وقت‌ها قطری‌ها می‌آیند پر می‌کنند بعضی وقت‌ها ترکیه می‌رود پر می‌کند این‌ها با رژیم صهیونیستی غالبا ارتباطاتی دارند و آن جایگاه رهبری متعلق به جمهوری اسلامی است.
سوال: من یک سوال دیگر از آقای محمدی دارم، آقای محمدی به نظر شما این حمله زمینی اتفاق می‌افتد یا نه؟
محمدی: اجازه بدهید من یک جمله هم اضافه کنم، این احساس خطر موجودیتی بسیاری از سازه‌های نظام بین الملل و نظام‌های منطقه‌ای را هم تحت تاثیر قرار می‌دهد، این ترسی که در نظام حاکم غربی وجود دارد، در کنار همین گزارشاتی که از ژنوساید منتشر می‌شود از زبان افراد برجسته و معروف در آمریکا و اروپا هم در واقع الان دارد شنیده می‌شود یعنی (ریچارد هاس؟) می‌آید می‌گوید که آمریکا باید اسرائیل را قانع کند به این که این اقداماتش و عملیات زمینی اش منافع آمریکا را به خطر می‌اندازد یعنی این که آقای بایدن محاکمه بشود یا حکومت امریکا بخاطر این حمایت‌ها محاکمه بشود دلیلش همین است که در واقع از زبان نخبگان اینچنینی هم دیده می‌شود.
فرن نفرز هم همین گزاره را دارد می‌نویسد و می‌دهد بسیاری از چهره‌ها آقای کارتر را عرض کردم خدمت شما که مصاحبه کند با یک تلویزیون آمریکایی و می‌گوید این‌ها نژاد پرست هستند اسرائیلی‌ها و فلان.
و، اما راجع به مسئله عملیات زمینی، عملیات زمینی بدترین گزینه‌ای است که رژیم صهیونیستی بخواهد ...
سوال: صهیونیست‌ها گزینه دیگری هم دارند؟
محمدی: گزینه ادامه پرونده جنایت و افزایش این پرونده است که با نسل کشی فقط دارند کارشان را انجام می‌دهند.
سوال: به نظر شما حمله زمینی رخ می‌دهد؟
محمدی: حمله زمینی در واقع در دیداری که اقای بایدن با نتانیاهو داشته اسمی از حمله نظامی نمی‌برند می‌گویند مانور نظامی و حتی راجع به اهداف و وسعت عملیات آقای بایدن سوال می‌کند که شما حالا می‌خواهید چه کار بکنید؟ مگر می‌توانید؟ پس چه نتیجه‌ای می‌خواهید بگیرید؟ آیا رفتید آنجا و عملیات کردید می‌خواهید بمانید یا برگردید می‌خواهیدچه بکنید؟ ابعاد زیادی برای این‌ها مبهم است و به همین دلیل هم هست که امریکایی‌ها ژنرال هایشان تحفظ دارند و نگران این هستند که آن چیزی هم که باقی مانده از این رژیم در عملیات زمینی ضربه ببیند به این دلیل که اولا نیرو‌های مقاومت تا حالا دو هزار تا نیرو به کار گرفتند و بخش کمی از امکاناتشان را و در حقیقت فقط یکی از این گروه‌ها ۴۰ هزار نیرو آماده دارد امکانات بسیار گسترده‌ای دارد با جنگ شهری بسیار آشناست، در دفاع از سرزمین، دفاع برای مقاومت آسان‌تر است تا هجوم، در هجوم ممکن است که تلفات بیشتری ببیند ممکن است با شرایط فوق العاده مواجه بشود در صورتی که در شرایط دفاعی این نیروی مهاجم است که تلفات و خسارت بیشتری می‌دهد آن هم نیروی نظامی که تمام روحیه اش را از دست داده است، ولی به شکل واضح اقای نتانیاهو اگر عملیات نظامی بکند با شکست جدی روبرو می‌شود عملیات نظامی هم نکند باز با شکست. این شرایط سختی است که نتانیاهو دارد.
سوال: دو سوال پایانی دارم از میهمانان، چون بحث جبهه مقاومت هست و دیشب هم یک عملیات‌هایی داشتیم در عراق، سوریه و یمن، اضلاع جبهه مقاومت واکنش نشان دادند، آقای محمدی تحلیل شما از واکنشی که تا حالا جبهه مقاومت نشان داده و ممکن است در آینده نشان بدهد چیست؟
محمدی: یک اصطلاحی هست که در واقع در مسئله‌ی جنگ سطح پایین‌تر آن نوعی درگیری است، جبهه مقاومت خصوصا حزب الله در فاصله زمانی که از روز‌های دوم آغاز شده، سطح محدود درگیری را مرتب ادامه داده، بایدن در مصاحبه‌ای که انجام می‌دهد از او سوال می‌کنند که آیا شما گفتید که اگر حزب الله وارد بشود شما واکنش نشان می‌دهید؟ ایشان می‌گوید دونت، که از این تفسیر می‌کنند می‌گویند که آقای بایدن حتی در خصوص ورود حزب الله به ورود جنگ هم واکنش نشان نمی‌دهد دلایلش را آقای دکتر فرمودند و اصلا نبودن یک استراتژیک در این رابطه هزینه‌های فوق العاده‌ای که در سطح منطقه ممکن است ببیند دلیل اساسی آن‌ها است ما در سطح عراق و سوریه و این‌ها، تقریبا از روز‌های گذشته شاهد این بودیم که انصارالله با شلیک چند موشک، چند پهپاد به سمت (ایلات؟) که از روی ناو‌های امریکایی هم عبور می‌کرده و الان امریکا سعی می‌کند بگوید این به من قرار نبوده بخورد، به ایلات قرار بوده در اسرائیل بخورد و خودش را از این جهت مبرا بکند از این که واکنشی نشان بدهد، در سوریه در چندین منطقه در تنف در کونیکو، در مناطق نفتی که ارتش امریکایی هستند عملیات انجام گرفته و هیچ واکنشی از امریکایی‌ها نداشتیم عراقی‌ها تحت عنوان مقاومت اسلامی عراق که در واقع مقاومت عراق در یک تشکیلات جمع شده عملیات جدی را روی چند پایگاه آن‌ها عین الاسد، حریر و در واقع پایگاه دیگری که در کنار فرودگاه بغداد است هدف قرار دادند و این نشان می‌دهد که به موازات استمرار سیاست نسل کشی مقاومت منطقه‌ای حتما به مرور دارد از گزینه هایش استفاده می‌کند.
سوال: آقای ایزدی به نظرتان موضع آمریکایی‌ها حالا ممکن است موضع اعلامی شان نباشد در دورن خودشان نسبت به گسترش ابعاد جنگ، حمله زمینی چه فکر می‌کنند؟
ایزدی: رژیم صهیونیستی و آمریکا که حامی اصلی رژیم صهیونیستی هست سه تا شکست داشتند در حوزه اطلاعاتی که معلوم شده صفر هستند یعنی این جمعیت بسیار بزرگی که آماده می‌شدند برای حمله و با توجه به این که درون سرزمین‌های اشغالی صهیونیست‌ها جاسوس دارند و شنود دارند و پهپاد دارند و ابزار‌های دیگر دارند شکست اطلاعاتی بزرگ، شکست نظامی بزرگ، این است که شما دیدید آدم‌هایی که یونیفرم هم تن شان نیست می‌روند سرباز را از تانک می‌کشند بیرون و می‌اندازند بیرون.
سوال: این یکی از آن قاب‌های ماندگار طوفان الاقصی بود
ایزدی: بله خواهد ماند، و شکست در حوزه اخلاق و نحوه‌ی برخورد با طرف مقابل و جنایت‌هایی که صهیونیست‌ها در این دو هفته گذشته کردند این سه تا شکست اصلی هست. سوال این است که آیا یک شکست چهارمی هم می‌خواهند تحمل کنند؟ یعنی با نیرو‌های زرهی وارد بشوند شما می‌دانید نیروی زرهی که جایی وارد می‌شود که نمی‌تواند تانکش بنشیند باید بیاید بیرون اگر بخواهد مسلط بشود و اشغال بکند باید بیاید بیرون، این که بیاید بیرون آنجا با آن برخورد می‌شود.
سوال: یک تحلیلی هم وجود دارد مقاومتی که شنبه گذشته ۱۵ مهر ۷ اکتبر این عملیات را آغاز کرده قطعا سناریوی برای ادامه ماجرا هم در دست دارد
ایزدی: قطعا مطالعه کرده برای همین هم هست که در درون رژیم صهیونیستی و در درون رژیم آمریکا اختلاف نظر هست که چه اتفاقی باید بیفتد بعضی‌ها معتقدند اگر وارد نشود این شکست چهارم این هست بعضی‌ها معتقد هستند که وارد شدن و ضایع شدن این شکست بزرگ تری هست این اختلاف وجود دارد به نظرم باید منتظر بود و دید و در نهایت نمی‌شود با قطعیت گفت با این که صهیونیست‌ها علاقه دارند بروند و افراد بیشتری در غزه را قتل عام بکنند، قاعدتا باید متوجه باشند که شکست بعدی در انتظارشان خواهد بود.
سوال: فکر می‌کنم یکی از سوالات اساسی این روز‌ها این است که نبرد زمینی رخ می‌دهد یا نه و چه اتفاقاتی در نهایت پیش می‌آید، اما انگار خود مقامات صهیونیست و آمریکایی هم نمی‌دانند و این ابهام درون خود این دو دولت و حکومت وجود دارد طبعا برای ما هم که می‌خواهیم شرایط را بررسی کنیم این ابهام باقی می‌ماند.