اولین پس لرزه‌های سیاسی ترسیم مرز‌های دریایی با لبنان در اسرائیل؛ اختلافات جدی یا جنگ زرگری؟

پس ازآنکه طرف لبنانی به طرح "آموس هوکشتاین" فرستاده آمریکایی برای حل مناقشه دریایی با فلسطین اشغالی چراغ سبز نشان داد به یکباره موجی از مخالفان و موافقان اسرائیلی در برابر هم صف آرایی کردند.

دلایل موافقان توافق ترسیم مرز‌های دریایی با لبنان در فلسطین اشغالی

یائیرلاپید نخست وزیر و بنی گانتس وزیر دفاع رژیم صهیونیستی در راس حامیان توافق قرار دارند. لاپید در تشریح و توجیه موافقت خود با طرح پیشنهادی امریکا برای ترسیم مرز‌های دریایی این رژیم با لبنان گفت: "اخیرا بحث و گفتگو‌های مفصلی داشته ایم، اما آنچه از روز نخست خواهانش بودیم، این بود که طرح پیشنهادی، همه منافع امنیتی، سیاسی و اقتصادی اسرائیل را حفظ کند. از ۱۰ سال پیش اسرائیل برای رسیدن به چنین معامله‌ای تلاش می‌کند؛ معامله‌ای که امنیت شمال را حفظ کند و موجب استفاده از میدان کاریش و تولید گاز در آن شود، زیرا چنین کاری به افزایش بودجه اسرائیل و تقویت استقلال ما در زمینه انرژی منجر می‌شود. معامله‌ای خواهد بود که امنیت و اقتصاد اسرائیل را تقویت خواهد کرد. با ایجاد میدان گازی دیگری ویژه لبنان مخالفت نمی‌کنیم و از طریق آن، به سود‌هایی خواهیم رسید. چنین میدانی ارتباط لبنان با ایران را تضعیف، حزب الله را مهار و به ثبات منطقه‌ای کمک می‌کند. "
بنی گانتس وزیر جنگ رژیم صهیونیستی نیز در اظهارات مشابه گفت: " که در نهایت این توافق ماهیت اقتصادی دارد و طبیعتا در حین مذاکرات نمیتوان جزئیات توافق را اعلام کرد، اما اگر به نسخه نهایی از توافق دست یافتیم، این توافق بر روی میز کنست (پارلمان رژیم صهیونیستی) قرار خواهد گرفت و نکات مهم آن به طور منظم و شفاف در اختیار اسرائیلی‌ها قرار خواهد گرفت. وزیر جنگ رژیم صهیونیستی خاطر نشان کرد که از نظر امنیتی، این توافق عدم درگیری با لبنان در آینده را تضمین نمی‌کند، اما بی شک، ثبات و بازدارندگی را تقویت می‌کند. در هر صورت ارتش اسرائیل و همه نیرو‌های امنیتی صرف نظر از مذاکرات جاری برای ترسیم مرز‌های آبی، به آمادگی‌های خود در تمامی میادین از جمله جبهه شمال ادامه خواهند داد.
اورهیلر خبرنگار مسائل نظامی کانال ۱۳ رژیم صهیونیستی گفت: " بنی گانتس درپشت در‌های بسته در موسسه امنیتی و نظامی گفت وقتی که نوعی توازن بازدارندگی بین سکوی کاریش و سکوی قانا وجود داشته باشد، عملا توازن بازدارندگی متقابل ایجاد خواهد شد و آرامش امنیتی به نفع دو طرف است. ازین رو، این موضوع به نفع اسرائیل است و به همین سبب باید این کار‌ها را در سریع‌ترین زمان ممکن به پایان برسانیم".

دلایل مخالفان توافق ترسیم مرز‌های دریایی با لبنان در فلسطین اشغالی

در راس مخالفان توافق بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر سابق رژیم صهیونیستی قرار دارد. وی با انتقاد از توافق گفت: " یائیر لاپید به صورت شرم آوری تسلیم تهدیدات سید حسن نصرالله، دبیرکل حزب الله لبنان شد.‌ای شهروندان اسرائیل لاپید سرزمین " حاکمیتی" را به همراه میدان گازی بزرگی که "متعلق به شماست" به حزب الله می‌دهد. او این کار را بدون مذاکره در کنست (پارلمان اسرائیل) و بدون همه پرسی انجام می‌دهد. لاپید اختیار این را ندارد که اراضی "دارای حاکمیت" را به یک کشور دشمن تحویل بدهد. اگر توافق ترسیم مرز‌های دریایی با لبنان به صورت غیرقانونی انجام شود ما مجبور به اجرای آن نخواهیم بود. اول نوامبر ما با رهبری قدرتمند و لایقی که بتواند امنیت ما را حفظ کند به اسرائیل بازمی گردیم".
عاموس یادلین رئیس سابق سرویس جاسوسی رژیم صهیونیستی (موساد) نیز در سخنانی گفت: "تاکنون نه در اسرائیل (اراضی اشغالی) و نه در لبنان، جزئیات این پیشنهاد جدید درباره ترسیم مرز‌ها منتشر نشده است، اما فرضی که به واقعیت نزدیک است، این است که سیدحسن نصرالله دبیرکل حزب الله به هر آنچه می‌خواسته دست پیدا کرده و به همین دلیل احساس رضایت می‌کند".
اوهاد حیمو تحلیلگر مسائل عربی نیز در شبکه ۱۲ تلویزیون رژیم صهیونیستی گفت:" سید حسن نصرالله، به آن چه که می‌خواست رسید، او گفته بود اجازه نخواهد داد قبل از احقاق حقوق لبنان در دریایی مدیترانه و مشخص شدن پرونده ترسیم مرز‌ها، اسرائیل گازی از این منطقه استخراج کند، او سلاح حزب الله را ابزار کمک به مقام‌های لبنانی برای رسیدن به شروط شان در توافق معرفی کرد.
تسفی یحزقلی کارشناس مسائل عربی کانال ۱۳ رژیم صهیونیستی نیز گفت:" اسرائیل ابتدا موضع سختی داشت، اما در پی تهدیدها، به خط پایانی عقب نشینی کرد. می‌خواهم بر این بخش تاکید کنم که لبنان در ازای منطقه‌ای که به آن دادیم، به اسرائیل پول می‌دهد. به نظرم این اتفاق روی نخواهد داد. وقتی که نصرالله گاز زیادی به دست آوَرَد، جایگاه وی در لبنان تقویت خواهد شد و برنده اصلی این ماجرا نصرالله است چرا که تهدید‌های وی نتیجه بخش بود".

اختلافات داخلی صهیونیست‌ها؛ جنگ زرگری یا واقعی؟

با توجه به پیشینه رویکرد صهیونیست‌ها در قبال موضوعات مشابه همچون توافقنامه هسته‌ای با ایران هر دو وجه قضییه ممکن است درست باشد؛ به این معنا که با توجه به در پیش بودن انتخابات کنست دراوایل آبان ماه هر دو جناح رقیب می‌خواهند از این توافق برای تحکیم موقعیت انتخاباتی خود استفاده کنند بخصوص آن که نتانیاهو به شدت برای بازگشت به قدرت تلاش می‌کند و از این دید اختلافات داخلی بر سر توافق ترسیم مرز‌های دریایی با لبنان جدی به نظر می‌رسد. با این حال در گذشته موارد متعددی بوده که صهیونیست‌ها از جنگ زرگری داخلی برای شانه خالی از تعهدات خود استفاده کرده اند. از جمله اینکه در زمان مذاکرات سازش هروقت که مذاکرات به مرحله پایانی می‌رسید این رژیم با توسل به اقداماتی همچون برگزاری انتخابات زودهنگام از امضای نهایی آن جلوگیری می‌کرد و با خرید وقت به سیاست‌های خزنده و توسعه طلبانه خود ادامه می داد. باز به همین ترتیب هر وقت مذاکرات هسته‌ای ایران به نتیجه نهایی نزدیک می‌شد با لطایف الحیل از تحقق آن جلوگیری می‌کرد. از این دید احتمال اینکه رژیم صهیونیستی با دست زدن به جنگ زرگری خواسته باشد از پذیرش طرح پیشنهادی امریکا شانه خالی کند وجود دارد. ان چه این احتمال را تقویت می‌کند این است که به نظر می‌رسد بین ایجاد گشایش در ترسیم مرز‌های دریایی لبنان با رژیم صهیونیستی با پشت پا زدن امریکا و اتحادیه اروپا به تعهدات خود در قبال احیای برجام ارتباطی وجود داشته و بین آن‌ها مصالحه‌ای صورت گرفته باشد. با این توضیح که این رژیم درازای خوش خدمتی دولت بایدن و تروییکایی اروپایی حاضر شده باشد انعطافی هرچند ظاهری و تاکتیکی نشان دهد تا با جلوگیری ازامکان عملی شدن تهدید حزب الله زمینه برای بهره برداری حداکثری از ذخایر گازی دریای مدیترانه و تزریق آن به بازار‌های مصرف در اروپا جهت مقابله با بحران انرژی ناشی از جنگ اوکراین فراهم شود. آن چه این احتمال را تقویت می‌کند این است که ابراز خوش بینی آموس هوکشتاین نماینده امریکا در مذاکرات حل اختلافات دریایی لبنان و رژیم صهیونیستی درست در همان روزی صورت گرفت که تروییکای اروپایی با پشت پا زدن به تعهدات خود بیانیه ضد ایرانی خود را منتشرکردند.
احمد کاظم زاده