پخش زنده
امروز: -
با وجود شکست در انتخابات ۲۰۲۰ آمریکا؛
گمانه‌زنی فرید زکریا درباره ماندن ترامپ در کاخ سفید
تحلیلگر برجسته "سی ان ان" گفت، واقعیت وحشتناک این است که سازوکار‌های قانونی در آمریکا برای باقی ماندن دونالد ترامپ در کاخ سفید وجود دارد.
به گزارش سرویس بین الملل خبرگزاری صداوسیما؛ "فرید زکریا"، مجری برجسته شبکه تلویزیونی سی ان ان در برنامه جی پی اس خود در ارتباط با انتخابات ریاست جمهوری آمریکا گفت: واقعیت وحشتناک این است که سازوکار‌های قانونی برای باقی ماندن دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا در کاخ سفید وجود دارد. ترامپ با خودداری از انتقال مسالمت آمیز قدرت، سبب نگرانی‌های زیادی شده است.
فرید زکریا افزود، بسیاری بیمِ آن دارند که حتی اگر ترامپ در انتخابات پیروز نشود، از ترک مقام خود امتناع ورزد و شاید به خشونت نیز متوسل شود. در واقع، چندین ساز و کار قانونی بر اساس قانون اساسی آمریکا وجود دارد که می‌تواند ترامپ را قادر به ماندن در سمت خود کند، بدون این که او در انتخابات برنده شده باشد.
تحلیلگر سی ان ان تصریح کرد، سیستم انتخاب رئیس جمهور یک سیستم پیچیده است، زیرا به گونه‌ای طراحی نشده است که به صورت مستقیم، دموکراتیک باشد. قانون اساسی آمریکا از ایالت‌ها می‌خواهد مجمع انتخاب کنندگان خود را برگزینند که آن‌ها نیز به نوبه خود برای رأی دادن به رئیس جمهور، دور هم جمع می‌شوند. با گذشت زمان، ایالت‌ها قوانینی را تصویب کرده اند که تضمین می‌کند آراء مردمی در ایالت‌ها مجمع انتخاب کنندگان (اِلِکتورها) را تعیین کند. اما این‌ها صرفاً قوانین (ایالتی) هستند و بر اساس قانون اساسی آمریکا، الزام آور نیستند.
اکنون، این سناریو را در هفته برگزاری انتخابات تصور کنید: ترامپ در ۳ نوامبر پیشتاز است، اما جو بایدن نامزد حزب دموکرات، طی روز‌های بعد، از او پیشی می‌گیرد. جمهوری خواهان به ده‌ها هزار برگه رأی پستی اعتراض می‌کنند. دموکرات‌ها هم متقابلاً شکایت می‌کنند. قانونگذاران، با در نظر گرفتن این سردرگمی، تصمیم می‌گیرند که خودشان مجمع انتخاب کنندگان را برگزینند.
در اینجا یک نگرانی وجود دارد: از ۹ ایالت مردد، هشت ایالت، مجلس قانونگذاری جمهوری خواه دارند. اگر یک یا چند تا از آن‌ها به این نتیجه برسند که بی نظمی‌هایی در انتخابات روی داده است و سیستم برگزاری انتخابات همراه با آشفتگی‌ها و تخلفاتی بوده است، آن‌ها می‌توانند مجمع انتخاب کنندگانی را که خودشان قانونی می‌دانند- که جمهوری خواهان خواهند بود- بفرستند.
زکریا در ادامه گفت، آمریکا به عنوان یک دموکراسی پیشرو در جهان، به خود افتخار می‌کند و با وجود این، به دلیل روند نامشخص و مبهم بودن قانون اساسی و حزب گرایی شدید، ممکن است امسال، ما شاهد آنچنان ناکارآمدی دموکراتیک گسترده (در آمریکا) باشیم که با هر کشور دارای «دموکراسیِ موز» (دموکراسی پوشالی) برابری کند.
تحلیلگر سی ان ان تصریح کرد، سیستم انتخاب رئیس جمهور یک سیستم پیچیده است، زیرا به گونه‌ای طراحی نشده است که به صورت مستقیم، دموکراتیک باشد. قانون اساسی آمریکا از ایالت‌ها می‌خواهد مجمع انتخاب کنندگان خود را برگزینند که آن‌ها نیز به نوبه خود برای رأی دادن به رئیس جمهور، دور هم جمع می‌شوند. با گذشت زمان، ایالت‌ها قوانینی را تصویب کرده اند که تضمین می‌کند آراء مردمی در ایالت‌ها مجمع انتخاب کنندگان (اِلِکتورها) را تعیین کند. اما این‌ها صرفاً قوانین (ایالتی) هستند و بر اساس قانون اساسی آمریکا، الزام آور نیستند.
اکنون، این سناریو را در هفته برگزاری انتخابات تصور کنید: ترامپ در ۳ نوامبر پیشتاز است، اما جو بایدن نامزد حزب دموکرات، طی روز‌های بعد، از او پیشی می‌گیرد. جمهوری خواهان به ده‌ها هزار برگه رأی پستی اعتراض می‌کنند. دموکرات‌ها هم متقابلاً شکایت می‌کنند. قانونگذاران، با در نظر گرفتن این سردرگمی، تصمیم می‌گیرند که خودشان مجمع انتخاب کنندگان را برگزینند.
در اینجا یک نگرانی وجود دارد: از ۹ ایالت مردد، هشت ایالت، مجلس قانونگذاری جمهوری خواه دارند. اگر یک یا چند تا از آن‌ها به این نتیجه برسند که بی نظمی‌هایی در انتخابات روی داده است و سیستم برگزاری انتخابات همراه با آشفتگی‌ها و تخلفاتی بوده است، آن‌ها می‌توانند مجمع انتخاب کنندگانی را که خودشان قانونی می‌دانند- که جمهوری خواهان خواهند بود- بفرستند.
زکریا در ادامه گفت، آمریکا به عنوان یک دموکراسی پیشرو در جهان، به خود افتخار می‌کند و با وجود این، به دلیل روند نامشخص و مبهم بودن قانون اساسی و حزب گرایی شدید، ممکن است امسال، ما شاهد آنچنان ناکارآمدی دموکراتیک گسترده (در آمریکا) باشیم که با هر کشور دارای «دموکراسیِ موز» (دموکراسی پوشالی) برابری کند.
نظر شما