پایان بررسی طرح آزمون وکالت در کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس

لطفا نظرم رو در سایت قرار دهید. با احترام
انحصاری غیرقانونی

بر اساس تبصره2 ماده7 قانون اجرای سیاست‌های اصل44 قانون اساسی "صادرکنندگان مجوز کسب و کار اجازه ندارند به دلیل «اشباع بودن بازار»، از پذیرش تقاضا یا صدور مجوز کسب و کار امتناع کنند."

 این عبارت بیانگر بخشی از قوانین ضدانحصاری کشور است که طبق آن تعیین ظرفیت برای کسب و کارها، عملی مخل رقابت و ممنوع به شمار می‌رود.
وکالت هم کسب و کار هست و چرا که خدمات می دهد ولی در عوضش حق الزحمه می گیرد و اینکه به خاطر مبلغ زیاد وکلا اصولا بر طبق روال 10% از موضوع مالی مثل قیمت ملک فرض الان یک میلیارد در حد قیمت کم یک ملک محسوب شود که  صد میلیون حق الزحمه وکیل می شود هر چند بعضی ها کمتر هم بگیرند که  ۵۰٪ هم تخفیف بدهند می شود پنجاه میلیون ،بابت مهریه،و ...همچنین  اصلا بسیاری از پرونده هایی که در دادگستری تشکیل میشه و روندش طولانی میشه و حق از بین می رود به خاطر اینکه وکیل در پرونده نیستش ، و دیگری وکالت هم مثل شغل های آزاد دیگر آزاد شود و از انحصار خارج بشه و موجب رقابت می شود که هرکس جربزه کار رو داشت و مهارتش رو داشت ،در کارش می ماند و گرنه خودبه خود از دور خارج می شود و دلیل دیگر اینکه آزمون وکالت ،آزمون علمی استاندارد نیست و  فنون تست زنی را باید مهارت داشته باشی تا موفق شوی و سوالات وکالت طوری طرح می شود که به دنبال استثناهای در استثنا است و بصورت کلی از قواعد و قوانین طرح نمی شود و اینکه از سوالات اختلافی و دو پهلو طرح می شود و بسیاری مسائل حقوقی اختلاف نظر هست و اینکه یک پرونده با یک موضوع و همان دلائل یک قاضی یک رای می دهد و قاضی دیگر در برابرش رای دیگر می دهد  به عنوان نمونه خسارت تاخیر تادیه چک تا ۵ سال از تاریخ سررسید طبق ماده ۳۱۸ قانون تجارت قابل مطالبه هست و بعد از آن طلب تجاری تبدیل به مدنی می شود و فقط اصل پولت رو میتونی بگیری و از تاریخ طرح دعوی حقوقی خسارت تاخیر تادیه قابل وصول هست، اما در برابرش نظریه شورای نگهبان وجود دارد که گفته مرور زمان حقوقی نداریم و بعد از ۵ سال هم خسارت تاخیر تادیه از سررسید قابل مطالبه هست، ولی آزمون وکالت میاد از این موضوع سوال طرح می کند و هر دو نظر را هم در گزینه های تستی میاورد اصلا نمی دونی کدام رو پاسخ دهی. مشکل دیگر آزمون وکالت منابع بصورت دقیق بیان نشده و فقط میگه حقوق مدنی ضریب ۳ دارد ولی نگفته کدام منبع زیرا حقوق مدنی شامل قانون مدنی، قوانین روابط موجر و مستاجر و بسیاری قوانین دیگر و بسیاری کتاب دیگر که نمی دونی برای یک درس کدام را باید بخونی ،که کاملا غیرعلمی و ناعادلانه هست حتی وکلایی که بیش از 10 سال سابقه وکالت دارند هر قانونی رو نمی دونند و از دیگر حقوقی ها و همکارانشان سوال می کنند .من خودم در آزمون وکالت ۹۵ که از ۶ درس و هر درس  ۲۰ سوال و کلا ۱۲۰ سوال طرح میشود که درصد هایم به ترتیب زیر شده؛ حقوق مدنی ۶۵٪،آیین دادرسی مدنی ۴۵٪،حقوق تجارت ۸۰٪ ،حقوق جزا ۲۶٪،آیین دادرسی کیفری ۷۸٪ و اصول استنباط حقوق ۳۱٪ و رتبه ام در کانون مازندران ۱۵۱ شد بدون سهمیه ولی اگر کمترین سهمیه داشتم به راحتی در آزمون قبول می شدم و دیگری این در حالی بود در درس حقوق مدنی دو تا سوال اختلافی طرح شد و من پاسخ منفی گرفتم چون نظر طراح سوال برخلاف نظر رویه دادگاهها بوده و همچنین حقوق جزا ۴ یا ۵ تا سوال اختلافی طرح شده بوده و از آنجایی که معلوم نیست طراح سوال چه کسی هست ، من هم نظر مخالف طراح و طبق نظریه غالب حقوقی پاسخ دادم و همین هم موجب شد درصدهایم از ۶۰ به بالا که می شد موجب شد ۲۶٪ شود و همین درس موجب می شد که آزمون قبول شوم اما چنین چیزی اتفاق نیفتاد  . اما خودم دو بار در آزمون قضاوت دو بار امتحان دادم و هر دو بار هم قبول شدم و چندین مراحل علمی رو هم طی کردم ولی مراحل غیر علمی رو هر دو رد شدم، معلومه که هر کسی صلاحیت علمی نداشته باشد نمی تواند در آزمون سخت قضاوت قبول شود نه یکبار بلکه دو بار ،و آزمون قضاوت دقیقا منابعش همانند سایر درسها و رشته های دانشگاهی مشخص هست و بصورت کلی منابع رو نمیگه برخلاف وکالت که منابع بصورت کلی نام برده می شود و هر درس ممکنه بیش از بیست منابع و خیلی ها هم بیشتر داشته باشیم،پس نتیجه می گیریم که آزمون وکالت کانون اصولا بصورت علمی و استاندارد طرح نمی شود بلکه سوالاتش بصورت خیلی خاص و استثنا در استثناها طرح می شود و به جرات میگم بسیاری از وکلاهای با چندین سال تجربه در همان زمان پاسخش رو نمی دانند و من همین کار رو هم کردم و واقعا پاسخش رو ندانستند، و واقعا هر موضوع حقوقی لزومی به دانستنش در همان لحظه نیست و از همکاران حقوقی،از اینترنت و ... به پاسخ درست می رسیم، ولی در آزمون وکالت هر سوال با اون پیچیدگی و با آن استرس بسیار زیاد و بعضی سوالات دو خط و یا سه خط و حتی چهار خط تنها فقط حق دارید در یک دقیقه سوال رو بخونید و پاسخ درست رو بدهید ،که خود وکلای با تجربه هم در ۵ دقیقه هم نمی توانند پاسخ دهند تازه در محیط آرام و بدون استرس آزمون. و دلیل دیگر اینکه وکالت از انحصار خارج بشه ،و رقابتی شود خیلی به نفع مردم هست و موجب پایین آمدن حق الزحمه وکلا و افزایش کیفیت رو شامل می شود و به همین دلیل بسیاری از مردم وکیل در پرونده نمی گیرند ولی مطمئنا یک فرد حقوقی بهتر می تواند کمک کند تا یک فرد غیرحقوقی مثال غیرحقوقی مانند سیمکارت همراه اول که خیلی گران بود و بعد از چندین ماه سیمکارت بهت تعلق می گرفت و کیفیت خوبی نداشت ولی بعد از ورود ایرانسل هم قیمت پایین هم زمان کمتر سیمکارت رو گرفتیم و هم کیفیت خدمات هر دو اپراتور خوب شدند و مثال غیرحقوقی مثلا یک نمونه با اینکه خودم در دفتر وکیل کانون کار می کنم خیلی از موکل های دفتر می گویند در موضوع شهادت،خانواده نزدیکت مثل زن،فرزند،پدر،مادر نمی توانند شاهد شوند و در دادگاه شهادت دهند و خیلی از مردم چنین نظری دارند ولی یک فرد حقوقی می داند اصلا چنین چیزی درست نیست و همین شخص با همین شهود به حقش برسد ولی طبق نظر عوام و مردم شاهد نمیتونه بشود پس حقش هم از بین می رود. یا اینکه خودم در موضوع اعتراض ثالث اجرایی قانون اجرای احکام مدنی دادگاه برای موکلم(هر چند وکیل نبودم و به عنوان مشاور و فرد حقوقی کنارش در دادگاه حضور داشتم) به جای وقت فوق العاده ،وقت عادی ۶۰ روزه تعیین کرد و من با منشی دفتر و قاضی دادگاه بعد از یک ساعت صحبت و استدلال قانونی کردن بهشون گفتم که کارتان غیرقانونی هست و می بایست طبق قانون وقت رسیدگی رو تعیین کنی و موفق شدم وقت رسیدگی رو از ۶۰ روز به ۱۵ روز تغییر بدهم و ۴۵ روز زودتر رسیدگی به پرونده کند و این کاری که انجام دادم با وکلای اعضای کانون وکلا با سابقه چندین ساله که در همین موضوع صحبت کردم گفتند واقعا انجام دادن موضوع فوق بسیار عالی بود و خودشان اعتراف کردند که چنین کاری از عهده اینها بر نمی آمد ،اما من فقط یک فارغ التحصیل حقوق و با سابقه کارآموزی در کنارقضات دادگاه حقوقی و کیفری و دادسرا و همچنین در کنار وکیل و بسیار احساس مسولیت به کارم و در برابرش وکلای اعضای کانون وکلا با چند ساله تجربه. و دلیل دیگر که وکلا مخالفت می کنند، فقط کافی هست به پارکینگ کانون وکلای مرکز بروی خودت می بینی که خودروهای میلیاردی در زیر پارکینگ هست و خودم واقعا باورم نمی شد اگر چشمهایت را ببندند و مستقیم به این پارکینگ ببرند و چشم بند رو باز کنی فکر می کنی وارد نمایشگاه لوکس خودروهای خارجی وارد شدی.
یک پیشنهاد؛نظرم این هست اشخاصی که در مراحل علمی آزمون قضاوت قبول شدند و همه مراحل علمی رو طی کردند به راحتی بتوانند بدون آزمون غیراستاندارد وکالت،وکیل شوند.  

باسلام،این همه جوان تحصیل کرده بیکار داریم،چی میشه آقایون وکلا کمی کمتر بخورن تا به بقیه هم برسه!درضمن اونایی که عرضه دارن وفعال هستن حتما درآمدی خوب خواهند داشت شماها چرا غصه میخورین؟مگه نه اینکه روزی مقدر شده!

با سلام بنده هم دکتری حقوق خصوصی میخونم خانم هستم برای قضاوت که مسیر برای من باز نیست وازطرفیم وکالت هرسال بچندتست کمترزدن با اختلاف کم رد میشم ...ولی ازچون به رشتم خیلی علاقه داشتم ازلحاظ تجربی با وکیل کارکردم و برخی پرونده های سفته وچک وحقوقی رو انجام میدادم واقعا رشته حقوق درعمل با فن تست زنی متفاوت...امیدوارم انحصاروکالت هرچه سریع تربرداشته بشه و عدالت برپابشه...

با سلام چرا عملی نباید بچه ها زیر دست این وکلای با تجربه شروع کنن بکار باید حتما تست بزنن و قبول بشن ولی بلد نباشن یه لایحه بنویسن چرا از شورای حل اختلاف شروع نکن از پرونده کوچک مثلا بشن وکیل پایه 3 و دو و یک چطور کسانی که رشته پزشکی میخونن بعد از فارغ التحصیل شدن میرن زیر نظر پزشکان با تجربه شروع بکار میکنن با اینکه در بژشکی با جون مردم سرکار داریم ولی وکالت که حق مردم هس کانون وکلا صرفا دلیشون این هس که این کار باعث میشه دیگه وکلا نتواند مبلغ های زیاد بگیرنن وگرنه مثل بقیه شغل ها اگر شما کارت رو خوب انجام بدی ارباب روجوع خودت رو داری این که بازار وکالت اشباع شده بهانه هس اون وکلای که قبلا امتحان دادن اگر راست میگن دوباره بیان با این منابع امتحان بدن نه اینکه زمان قدیم فقط متن ماده رو حفظ میکردی قبول میشدی

نظرات همه دوستانی که موافق برداشتن آزمون وکلا میباشند صحیح است هرکس به کارش واردنباشه خیلی راحت از دور خارج میشه