رای اعتماد شورای شهر تهران به متخصصان فنی و شهرسازی برای حضور در کمیسیون‌های ماده ۱۰۰

به گزارش خبرنگار خبرگزاری صدا و سیما، انتخاب 6 نفر از کارشناسان برای حضور در ستاد هماهنگی کمیسیون ماده 100 موضوع دستور آخر جلسه نودودوم شورای شهر تهران بود که بحث و بررسی آن سبب شد تا 2 بار زمان جلسه تمدید شود و در نهایت جهت اعمال نظارت بیشتر برای نخستین بار مشاوران اعضای شورا در این کمیسیون ها از شورای شهر تهران رای اعتماد بگیرند.
محمد سالاری، رئیس کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهر تهران در همین خصوص به تحقیق و تفحص صورت گرفته در خصوص موضوع تخلفات ساختمانی اشاره کرد و گفت: این موضوع موجب بررسی چرایی عدم تحقق آرا کمیسیون ماده 100 و نتیجه آن مصوبه ای شد که انصافا می توان آن را از مصوبات خوب شورای شهر در دوره سوم دانست.
وی اظهار داشت: این ستاد که اعضای آن برای دریافت رای اعتماد به صحن شورا معرفی شده اند موضوعی است که این مصوبه پیش بینی کرده است.
رییس کمیسیون شهرسازی و معماری شورا با بیان اینکه این ستاد تاکنون تشکیل نشده است، گفت: امروز با دستور رئیس شورای شهر تهران این افراد برای حضور در ستاد هماهنگی کمیسیون های ماده 100 به عنوان مشاوران اعضای شورای شهر تهران به صحن معرفی شده اند.
سید حسن رسولی در مخالفت با این موضوع اظهار داشت: کمیسیون ماده 100 سه عضو دارد و مرجعی شبه قضائی است و ضرورتی ندارد تا ستاد هماهنگی در این باره تشکیل شود که می توان آن را نقض کمیسیون ماده 100 به شمار آورد.
وی اظهار داشت: ایجاد سازوکار موازی و سست به لحاظ حقوقی دقیقا خلاف جهت آن چیزی است که از کمیسیون ماده 100 انتظار داریم
ناهید خداکرمی، در قالب پیشنهادی خواستار بازگشت این دستور جلسه به کمیسیون حقوقی شورای شهر تهران برای بررسی بیشتر شد.
محسن هاشمی، رئیس شورای شهر تهران بر ضرورت شفاف سازی بیشتر موضوع کمیسیون ماده 100 تاکید کرد و گفت: برای این موضوع مقرر شده بود تا در یکی از جلسات هم اندیشی با حضور شهردار تهران این موضوع مورد بحث و بررسی قرار گیرد.
وی تصریح کرد: 70 هزار پرونده ماده 100 نشان می دهد که یک منبع تخلف و یک منبع درآمدی برای شهرداری وجود دارد و نشان می دهد که آنگونه که ما در موضوع باغات حساسیم در موضوع تخلفات ساختمانی حساس نیستیم.
رئیس شورای شهر تهران ادامه داد: متاسفانه موضوعات موجب به هم ریختگی در موضوعات شهری شده است و از طرفی کمیسیون ماده 100 حتی موجب افزایش تخلف در شهر شده است چرا که متخلفین می دانند که می توانند تخلف کنند و با رقمی اندک جریمه خود را بپردازند.
افشین حبیب زاده در موافقت با این موضوع گفت: بر روی این طرح مدت ها کار مطالعاتی انجام شده است از طرفی دیگر اینکه نماینده مورد اعتماد عضو شورا در کنار نیروی شهرداری که مسئول انشا رای کمیسیون ماده 100 بنشیند به نظر من به عنوان عضو شورای شهر تهران بسیار ضروری است.
شهربانو امانی در مخالفت با این موضوع اظهار داشت: چگونه می شود درختان شهر را به وسیله موبایل کنترل کرد اما نتوان بر ساختمان های شهر نظارت داشت از این روی می خواهم که در جلسه بعدی این موضوع مورد بحث و بررسی بیشتر قرار گیرد.
اما علی اعطا اظهار داشت: موضوعی که بر اساس آن این دستور جلسه آمده ، مصوبه شوراست و اگر قرار باشد که آن نقض شود باید مصوبه جایگزینی برای آن تهیه و ارائه شود که جای این موضوع در این دستور جلسه نیست.
سخنگوی شورا در ادامه خاطرنشان کرد: اعضا گاهی مجبور به نظر دادن در 100 تا 150 پرونده هستند و این حجم از کار نشان می دهد که اعضا نیاز به مشاور امین دارند.
وی اظهار داشت: گاهی کمبود وقت در صدور آرا موجب می شود تا مهندسی در کمیسیون های ماده 100 صورت گیرد و از طرفی دیگر هم شاکی خود شهرداری است و هم منشی که رای را می نویسد از شهرداری است و اینکه این موضوع تا به امروز انجام نشده است در واقع اشکال از شورای شهر بوده است.
زهرا نژاد بهرام نیز بر ضرورت بررسی موضوعاتی غیر از دستور جلسه در زمانی دیگر اظهار داشت: این مصوبه تا زمانی که نقض نشده است، ساری و جاری است و این افراد نیز از سوی افرادی پیشنهاد شده اند که ما پیش از این آنها را برای حضور در کمیسیون های ماده 100 تائید کرده بودیم.
محمد علیخانی هم در همین خصوص اظهار داشت: این افراد که پیشنهاد شده اند به عنوان مشاوران و بازوان اعضای شورای شهر تهران هستند و شهرداری در این موضوع حق دارد که با شورا مخالف باشد.