نماینده کنگره، حمله موشکی به سوریه را نقطه ضعف ترامپ خواند

 توماس مسی با حضور در برنامه لیبرتی ریپورت با اجرای ران پل نماینده سابق مجلس نمایندگان و نامزد ریاست جمهوری در سالهای 2008 و 2012 به سوالات پاسخ داد: 

پرسش: دولت آمریکا بدون مقدمه تصمیم می گیرد بدون کسب مجوز کنگره به سوریه حمله  و چند موشک به این کشور شلیک کند. به نظر شما این اقدام چه اشکالاتی دارد؟ آیا فقط این است که از کنگره نظرخواهی نشد یا کاستی های دیگری نیز وجود دارد؟

توماس مسی: حمله موشکی ترامپ به سوریه که بدون هماهنگی و مجوز کنگره صورت گرفت شبیه به سناریویی است که من قبلا بارها آن را دیده ام. سال 2013 باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا تصمیم گرفت به سوریه حمله کند. اوباما در آن زمان اعلام کرد می تواند به طور یکجانبه این حمله را انجام دهد اما ترجیح می دهد در این خصوص با کنگره هم مشورت کند و نظر نمایندگان را بداند. پس از آن مردم تماس های فراوانی با دفاتر نمایندگان کنگره می گرفتند که در 99 درصد موارد خواستار لغو حمله به سوریه می شدند. 

در نهایت کار به جایی رسید که با توجه به مخالفت گسترده مردم این حمله انجام نشد اما اوباما برنامه خود را به شکل دیگری اجرا کرد و میلیون ها دلار اسلحه در اختیار گروه های افراطی مخالف دولت سوریه قرار داد. اما این بار ترامپ روال قانونی را به طور کامل کنار گذاشت و بدون آنکه نظر کنگره را جویا شود کاری کرد که به نظر من اقدام به جنگ است. 

پرسش: آیا امروز نیز مردم به دفتر شما در واشنگتن تلفن زدند؟

توماس مسی: اکنون افراد بسیاری فکر می کنند فریب ترامپ را خورده اند. آنها پیش از انتخابات هیلاری کلینتون را فردی با گرایش به سیاست خارجی مبتنی بر مداخله جویی می دانستند و ترامپ را فردی مخالف مداخله گری می دانستند اما اکنون با دیدن این حرکت ترامپ دچار سرخوردگی شده اند. 

پرسش: کاخ سفید هفته گذشته اعلام کرد برکناری بشار اسد برای آنها اولویتی ندارد و این باعث وحشت نومحافظه کارانی مانند جان مک کین و همچنین گروه های مخالف دولت سوریه شد که از مدتها قبل از حمایت دولت آمریکا برخوردار بودند. در آن شرایط قرار بود گفتگوهای صلح سوریه آغاز شود. اما ناگهان شاهد یک چرخش 180 درجه ای بودیم و ترامپ بدون هیچگونه تحقیق و بررسی 59 موشک توماهاوک که هر کدام یک و نیم میلیون دلار ارزش دارند به سوریه شلیک کرد. نمی دانم مردم کنتاکی (حوزه نمایندگی مسی) از پرداخت این مبلغ چه احساسی دارند.

توماس مسی: از نظر مردم کنتاکی هزینه حدود صد میلیون دلار برای شلیک موشک با شعار اولویت دادن به آمریکا همخوانی ندارد. گروه (تکفیری - صهیونیستی) داعش صبح امروز وضع بسیار بهتری نسبت به دیروز داشت. 

پرسش: برخی این بحث را مطرح می کنند که این حمله علیه اسد بود اما شلیک این موشک ها به ضرر کسانی که خواهان سرنگونی اسد هستند - مانند گروه های افراطی - نبود. من فکر نمی کنم عربستان و چند کشور انگشت شمار دیگر از این حمله ناخرسند شده باشند. 

توماس مسی: اکنون جنگی نیابتی در سوریه در جریان است که این یک خطر بزرگ است. نگرانی ما فارغ از اینکه رئیس جمهور بدون نظرخواستن از کنگره دست به این حمله زده آنست که ما خود را با روسیه درگیر کرده ایم که این به هیچ وجه مناسب نیست. دولت آمریکا فعالیت خود را در شرایطی آغاز کرد که در برابر روسیه یک موقعیت تقریبا عادی داشتیم اما اکنون با این اقدام ما و روسیه با هم دشمن شده ایم.   

پرسش: کنگره در سال 2001 مجوزی برای حمله نظامی به مواضع القاعده صادر کرد و دولت از آن زمان با کش دادن این مجوز و تعمیم آن برای هر اقدام نظامی از آن استفاده می کنند. نظر شما در این خصوص چیست؟ 

توماس مسی: کنگره دو بار به دولت آمریکا مجوز حمله نظامی داده است. یکی از آنها برای حمله و سرنگونی دولت عراق بود که سالها بعد آمریکا از آن برای دفاع از دولت عراق در برابر گروه های افراطی استفاده کرد. مجوز دوم در خصوص حمله به مواضع القاعده و گروه های مرتبط با آن مانند داعش بود اما دولت آمریکا دیروز از این مجوز استفاده متفاوتی کرد و با استناد به آن به دشمن داعش یعنی دولت سوریه ضربه وارد کرد. 

پرسش: در مجلس نمایندگان یک انجمن موسوم به آزادی تشکیل شده است که البته شما تمایلی به عضویت در آن نداشتید که من دلیل آن را درک می کنم. اما برخی اعضای انجمن آزادی افراد واقعا خوبی هستند که تلاش می کنند مشکلات را حل کنند. آیا به نظر شما فضای کلی این انجمن به این شکل است که از پیشنهادهایی در مورد سیاست خارجی مانند تلاش برای کاهش مداخله نظامی دولت استقبال کنند یا اینکه اعضای آن از جمهوری خواهان طرفدار دولت هستند؟

توماس مسی: در باره دیدگاه آنها در خصوص سیاست خارجی نمی توانم نظر قطعی بدهم و احتمال می دهم افراد با نظرات مختلف در آن عضویت داشته باشند. اما نکته اینجاست که حتی سناتور مک کین هم بر این باور است که برای مداخله نظامی به مجوز کنگره نیاز است. علاوه بر آن آیا رئیس جمهوری که برای پایبندی به قانون اساسی سوگند یاد کرده است نباید برای مشروعیت دادن به تصمیم های خود از کنگره کمک بگیرد؟

پرسش: آیا این منطقی است که بشار اسد در شرایطی که در آستانه پیروزی در برابر گروه های مخالف قرار دارد، در آستانه حضور در مذاکرات صلح قرار دارد و به تازگی با اظهار نظر مقامات آمریکایی مبنی بر اینکه او می تواند در مسند قدرت باقی بماند، ناگهان یک روز که از خواب بیدار می شود تصمیم بگیرد به گروهی از مردم کشورش حمله شیمیایی کند؟ آیا در این صورت نباید لقب انتحاری ترین فرد تاریخ را به اسد بدهیم؟

توماس مسی: درست است. من هیچ دلیلی نمی بینم که اسد تصمیم بگیرد با یک اقدام اینچنینی بزرگترین ابرقدرت جهان را علیه خود وارد جنگی کند که در آستانه پیروزی در آن قرار دارد. 

مصاحبه کننده: در این صورت اگر دو متحد بزرگ سوریه یعنی ایران و روسیه که اسد را واقعا از نابودی نجات داده اند متوجه شوند که وی دست به چنین کاری زده است ممکن بود از پشتیبانی وی دست بکشند. 

توماس مسی: برخی برای اینکه به کار ترامپ جنبه قانونی بدهند می گویند وی بر اساس پیمانی در مورد عدم استفاده از سلاح شیمیایی عمل کرده است. اما سوال من اینست که آیا بر اساس این پیمان اگر یکی از اعضا مشکوک شود که عضو دیگری از سلاح شیمیایی استفاده کرده است آیا می تواند آن را هدف حمله نظامی قرار دهد؟

پرسش: به نظر شما این حمله چه تاثیری در نظر سنجی ها در خصوص محبوبیت ترامپ خواهد داشت: 

توماس مسی: فکر می کنم این حمله باعث افت میزان محبوبیت ترامپ نزد افکار عمومی شود. حمله موشکی به سوریه قطعا نقطه ضعفی در سیاست خارجی ترامپ است اما اگر احیانا مردم از این حمله حمایت کنند و میزان محبوبیت ترامپ در نظرسنجی ها افزایش یابد، این خطر وجود خواهد داشت که او انگیزه دست زدن به اقدامات مشابه و با شدت بیشتر را پیدا کند که اشتباهی وحشتناک خواهد بود.