ظریف:ایرانیان نسبت به قبل از برجام، اطمینان کمتری به آمریکا دارند

به گزارش سرویس بین الملل خبرگزاری صدا و سیما وزیر امور خارجه کشورمان در نشست اندیشکده شورای روابط خارجی آمریکا به پرسش حاضران در جلسه پاسخ داد.

مجری برنامه فرید ذکریا پرسید: یک سال پس از توافق برجام آمریکا ادعا دارد که ایران طبق توافق عمل کرده است و دولت ایران ادعا دارد که آمریکا طبق توافق رفتار نکرده است، واقعیت چیست؟

دکتر محمد جواد ظریف، وزیر خارجه کشورمان در پاسخ گفت: واقعیت این است که آن توافق (معامله) شماری از عناصر را شامل می شد. اول آنکه توافقی بود درباره موضوع اتمی. فکر می کنم ما عاقلانه تصمیم گرفتیم که البته تاریخ این امر را بعدها خواهد گفت که وارد موضوعات دیگر نشویم زیرا تاریخ ایران و آمریکا بسیار پیچیده است و اگر به این مقوله می پرداختیم این موضوع هزگر پایان نمی یافت در نتیجه تصمیم گرفتیم فقط موضوع را به توافق اتمی محدود کنیم. این اشتباهی است که برخی افراد اینجا در آمریکا به آن مرتکب می شوند آنان گمان می کردند این توافق می بایست همه اختلافات بین ایران و آمریکا را حل می کرد. 

توافق (معامله) بسیار واضح و روشنی است با تقاضاهای مشخص از سوی هر طرف. آن کاری که ایران موظف به انجام دادن آن است می تواند توسط آژانس بین المللی انرژی اتمی تایید شود که چندین بار هم  آژانس ان را تایید کرده است و جالب اینجاست که حتی آمریکا در این باره بحثی ندارد. همه اعضای گروه پنج به علاوه یک و آژانس بارها گفته اند که ایران به یکایک قسمت ها در توافق عمل کرده است. در سمت آمریکا اگر بخواهیم عادلانه سخن بگویم آمریکا اجرای سهم خود در توافق را تا آنجایی که مربوط به امضاء مدارک توسط رئیس جمهور و وزیر خارجه می شود را انجام داده است ولی درباره سعی در اجرای این توافق کار زیادی صورت نگرفته است زیرا نیاز به تلاش های زیادی است که جهان بتواند رفتار خود را تغییر داده و با ایران معاملات (تجاری) داشته باشد.

برخی از کسانی که شما هم می شناسید، برخی از بانک های اروپایی مقدار بسیار زیادی جریمه شده اند ارقام آنقدر بزرگ هستند که گفتن آنها دشوار است برای مثال هشت ممیز نه میلیارد دلار برای پریبا و یا چندین هزار میلیارد دلار برای اچ بی سی. اچ بی سی به قدری نگران بود که از لوی که در گذشته وزیر خزانه داری بود سئوال کرد. این نوعی از ترس و وحشت است که این قبیل جریمه ها برای بانک های اروپایی ایجاد کرده است. در نتیجه آنها می خواهند بیایند و با ایران معاملات جدیدی را آغاز کنند و آنها همیشه این نهاد دارایی های خارجی موسم به اوفک را دارند که البته ما نام این نهاد را بیش از هر آمریکایی دیگر شنیده ایم، اوفک به آن افراد می گوید اشکالی ندارد با ایران معامله داشته باشید ولی و این ولی که آنها می گویند بقدری طولانی است که... البته یک جمله می گوید اشکالی ندارد با ایران معامله داشته باشید و در عوض در پنج صفحه اما و اگرهایی ذکر شده است و نهایتا این بانک ها می گویند ما مسیر امن تر را در پیش می گیریم و اصلا ایران را فراموش می کنیم و نتیجه همیشه همین بوده است. 

هیچیک از بانک های اصلی اروپایی پس از گذشت هشت ماه از توافق هنوز هم نمی خواهد معامله ای با ایران داشته باشد، ما بر این باوریم که این یک کاستی است. البته از طرف آمریکا هم این امر یک کاستی است. ولی این ها شرکت های خصوصی هستند که  تصمیمات خصوصی می گیرند ولی حتی دولت آمریکا هم شش یا هفت ماه طول کشید که به ایرباس مجوز فروش 117 هواپیما ی درخواست شده را بدهند ولی خوشبختانه به بوئینگ مجوز فروش هشتاد هواپیما داده شد.

فرید ذکریا سئوال کرد: در نتیجه مطالبی که خوانده ام و با افرادی که صحبت کرده ام این توافق به خصوص چندان هم در ایران محبوبیت ندارد و شما و آقای روحانی هم نسبت به بلافاصله پس از توافق از محبوبیت کمتری برخوردارید زیرا این احساس بود که این توافق می تواند وضعیت را تغییر داده و زندگی مردم را بهتر کند. منتقدان شما می گویند شما به مردم ماه را وعده داده بودید و گفته بودید زندگی آنان تغییر خواهد کرد ولی مشکل این است که این روند آهسته است و یا اینکه موانعی که آمریکا ایجاد کرده است برای اقتصاد ایران وضعیت را آنقدر دشوار کرده است که به منافع لغو تحریم ها دست یابد؟

دکتر ظریف تصریح کرد: فکر می کنم اکثریت مردم ایران از این توافق حمایت می کنند و این امر هم با نظرسنجی هایی که صورت گرفته مشخص شده است ولی هر آنچه که باید توسط قانونگذاران آمریکایی مورد توجه قرار گیرد این است که اکثر ایرانیان امروز به آمریکا نسبت به زمان قبل از توافق اطمینان ندارند، قبل از اینکه این توافق را داشته باشیم بسیاری از ایرانیان بر این باور بودند که این توافق می تواند احتلافات با آمریکا را حل کند و موثر خواهد بود ولی هم اکنون اکثریت ایرانیان مخالف این امر می پندارند و همین امر باید علامت بسیار قاطعی را ارسال کند. در نتیجه این توافق طبق نظرسنجی هایی که نه از سوی ما بلکه از سوی دانشگاه مریلند صورت گرفته است بسیار محبوبیت دارد. دانشگاه مریلند معمولا سالی دو بار درباره ایران از طریق روش هایی که شما خودتان اینجا در آمریکا دارید آمارگیری می کند البته دشواری هایی وجود دارد و شما خودتان هم می دانید.

مشکل این است که ایرانیان فکر می کنند آمریکا در انجام تعهداتش شکست خورده است این مثل آن نیست که ما به آنان وعده خورشید و ماه و یا هر آنچه که در این مابین است را وعده داده باشیم. ما به آنان گفتیم که موانع را برای معاملات تجاری با بقیه جهان هموار خواهیم کرد ولی نگفتیم که این توافق تحریم های اولیه ای را که آمریکا بر ما قرار داده است منحل می کند. ما هرگز در انجام معاملات تجاری با شرکت های آمریکایی مشکلی نداشتیم این کنگره آمریکا است که شرکت های آمریکایی را از معامله با ایران منع کرده است و ما می دانیم که این برای ما بسیار غیرممکن است که به کنگره برویم و بخواهیم قوانین خود را تغییر دهد. این حتی برای دولت آمریکا نیز غیرممکن است که به کنگره برود و تاییدیه برای معاملات دریافت کند. ما همچنان بر این باوریم که آمریکا نباید مانع تعامل ایران با بقیه جهان شود. وقتی که ما می شنویم کنگره آمریکا و یا شمار بسیاری دیگر از لابی هایی که در اینجا هستند وقتی به اروپا می روند به جای آنکه به  شرکت ها برای معامله به ایران اطمینان دهند آنان را از این کار باز می دارند. این همان چیزی است که ایرانیان می ببینند و به آنان این حق را می دهد اطمینان کم و کمتری به آمریکا داشته باشند و نه فقط نسبت به دولت آمریکا بی اعتماد باشند بلکه نسبت به داشتن هرگونه تعامل احتمالی با دولت آمریکا نیز اطمینان نداشته باشند.

فرید ذکریا سئوال کرد آیا فکر می کنید آتش بس در سوریه باقی بماند و موثرترین راه برای متوقف کردن وضعیتی که منجر به ایجاد وخیم ترین وضعیت بشردوستانه از زمان جنگ جهانی دوم تا کنون است، چیست؟ هر مسیری که به ثبات سیاسی و پایان جنگ داخلی در سوریه شود؟

دکتر ظریف پاسخ داد: من امیدوارم و دعا می کنم که این آتش بس باقی بماند ولی اینطور که به نظر می آید باقی نمی ماند و شماری از دلائل مشخص وجود دارند که چرا این آتش بس باقی نمی ماند. دلائل فلسفی و عملی برای این امر وجود دارد. دلیل فلسفی اینکه هیچیک از طرفین که فقط دو طرف هم نیستند طرفین بسیاری در سوریه قرار دارند، بیش از هفتاد گروه رسما در سوریه می جنگند و هیچیک از آنان دیدگاه واضحی درباره آینده سوریه ندارد. همه چیز بر یک موضوع معطوف شد همه در مورد این است که اسد بماند یا برود، اسد برای یک سال بماند بعد برود و به همین ترتیب در نتیجه همه درباره یک فرد است همه تمرکزها بر یک شخص و بر بله یا خیر معطوف شده است. دیدگاه درستی درباره آینده سوریه وجود ندارد به نظر من تنها راه خروج از این وضعیت به نظر من این است که برای مثال من خودم در توافق اتمی بودم در آغاز مذاکرات با گزینه غنی سازی اورانیوم در حد صفر مطرح شد و این مثل آن است که الان می گویند اسد باید برود و این کاربردی نداشت. غنی سازی در حد صفر به ایجاد دو هزار سانتریفیوژ منجر شد. وقتی دولت آمریکا غنی سازی در حد صفر را مطرح کرد ایران با داشتن هزاران سانترفیوژ خود خرسند بود و آن زمان هم در مذاکرات بودم در نتیجه می دانم چرا نمی بایست خرسند باشم. الان هم دقیقا به همان نحو است و همین امر منجر به کشتار بسیار زیاد شده است. این بخشی از مشکل فلسفی و صفحه بزرگتری از مشکلات آینده است. مشکل فوری این است که هر آتش بسی طی دو سال گذشته لغو شده است و این امر به دلیل عدم امکان مشخص کردن بین کسانی است که در آتش بس شرکت دارند با کسانی است که در آتش بس شرکت ندارند. حالا ما داعش را در کناری قرار می دهیم. اگر چه بمباران به اصطلاح تصادفی توسط آمریکا که در دیرالزور صورت گرفت نیروهای سوری را هدف گرفت که با داعش می جنگیدند در نتیجه داعش توان بیشتری یافت یک عذرخواهی به سادگی به تغییر استراتژیک منجر نمی شود. ولی در حلب یا در دیگر نواحی مشکل است که بین النصره و دیگر گروه هایی که تروریست محسوب می شود و کسانی که در آتش بس همکاری دارند،  فرق گذاشت. این را من نمی گویم حتی امریکا هم به این اذعان دارد اگر شما اولین پاراگراف از توافق نهم سپتامبر بین آمریکا و روسیه را بخوانید می بینید که تاکید شده باید متمایز گردد. آنها دایما موقعیت خود را عوض می کنند و هر چند وقت یکبار یک گروه روابط عمومی دارند که اعلام می کند این گروه کوشر شده است و دیگر به القاعده وابسته نیست و القاعده هم می گوید ما آنها را از تعهد پیروی از خودمان آزاد کردیم. در نتیجه این بازی جالبی است که صورت می گیرد. بازی خنده دار و در عین حال تاسف باری است. 

مشکل در سوریه این است که بسیاری از بازیگران فکر می کنند راه حل نظامی وجود دارد. و بسیاری از بازیگران همچنان بر این باورند که می توانند با این گروههای متفاوت افراطی به منظور کسب منافع استراتژیک بازی کنند (کنار بیایند).

فرید ذکریا گفت: فکر می کنم در تاریخ ثبت شود که شما امروز در شورای روابط خارجی گروه های سنی جهادی را کوشر نامیدید قطعا این اولین بار است. او درباره مقاله ای که دکتر ظریف در نیویورک تایمز نوشته بود سئوال کرد و گفت مقاله بسیار قاطعی بود و درباره نقش عربستان سعودی سئوال کرد.

دکتر ظریف گفت: هیچ یک از همسایگان ما چنین چیزی نگفته اند ولی من در همان مقاله تاکید کردم که عربستان باید بخشی از راه حل باشد و من فکر می کنم منطقه ما نمی تواند راه حلی بر مبنای حذف کردن داشته باشد و این درست مخالف فلسفه عربستان است که می خواهد ایران را از مسائل در منطقه حذف کند. من آنقدر هوشیارم که بدانم هیچ توافقی در منطقه ما نمی تواند بر مبنای حذف طرفی صورت گیرد. من فکر می کنم و امیدوارم عربستان شریک بسیار مهمی در این منطقه است.

وی افزود: مردم سوریه هستند که باید درباره سوریه گفتگو و توافق کنند. ایران، عربستان سعودی و دیگران می توانند در واقع این چشم انداز را درباره آینده سوریه ایجاد کنند. در آخرین نشستی که همراه با گروه حامیان سوریه در وین در بهار صورت گرفت تاکید کردم که باید درباره آینده سوریه گفتگو کنیم و نتیجه را می توانیم به دوستانمان در سوریه منتقل کنیم تا آنها هم بتوانند تصویر بهتری درباره آینده سوریه ترسیم کنند. همه طرفین در سوریه باید فکر کردن درباره آینده سوریه را آغاز کنند. آینده ای که نیاز به خشونت، خونریزی ندارد و من بر این باورم که باید به این سئوال پاسخ داده شود و آن سئوال هم این است که آیا می خواهند جنگ در سوریه تمام شود من می توانم قاطعانه به شما بگویم که ایران و دوستانش می خواهند که جنگ در سوریه پایان یابد و امروز بهتر از فرداست.

ذکریا سئوال کرد دیدگاه عموم بر این است که  به نظر می آید سوریه متوقف شده است زیرا روسیه و آمریکا در دو سمت مخالف قرار دارند. اگر ایران و عربستان حالت خصمانه به یکدیگر نداشتند برای مثال وزیر خارجه عربستان گفته است بگذارید فراموش نکنیم که ایران رهبر و بانی تروریسم در جهان است. به نظر می آید که ایران و عربستان سعودی در جنگ سرد قرار دارند.

دکتر ظریف گفت: متاسفانه همتای سعودی من ادعاهای تاریخی را مطرح می کند شما نمی بینید هیچ مطلب تازه ای در مقاله اش  عنوان شده باشد. هر آنچه من عنوان کرده ام درباره مسائل روز است نه ادعاهایی که مربوط به پانزده، بیست، سی سال پیش بوده است. هر آنچه من گفته ام از سی، چهل سال پیش، پس از پیروزی انقلاب اسلامی آغاز شده است و غرب هم تصمیم گرفت چشمان خود را به روی آن ببندد و حالا مجبور شده است چشمان خود را به روی یک کابوس بسیار بسیار زننده بگشاید. من نمی خواهم تاریخ گذشته را تکرار کنم ولی اگر می خواستم تاریخ گذشته را تکرار کنم می گویم که عربستان سعودی همان بود که از صدام حسین حمایت کرد تا مردم ما را بکشد و آنها هم برای هشت سال این کار را کردند. 

تاریخچه بسیاری وجود دارد که هیچیک از مشکلات ما را حل نمی کند. مشکل ما امروز این است که آنان افراطی گری را تامین مالی می کنند و این بدان دلیل است که امیدوارند بتوانند توجهات مردم را درباره ناتوانی شان در حل مشکلات کشور به دیگر نقاط منطقه معطوف کنند

آنها می خواهند آمال و آرزوهای جوانان عرب را به سمت یک دشمن ساختگی معطوف کنند حال شیعیان باشند و یا ایرانیان و این کاری است که طی چند دهه گذشته بدان مبادرت دارند و نتیجه این کار خلق یک هیولاست. سعودی ها چندین هیولا برای ما خلق کرده اند. آنها صدام حسین را خلق کردند. مقدار پولی که انها در دستان صدام قرار دادند، غیرقابل باور است و او بر ضد سعودیها برخاست.

سعودی ها طالبان و القاعده را تامین مالی کردند آنها هم بر ضد سعودیها برخاستند و هم اکنون داعش و النصره را تامین مالی می کنند و آنها هم به ضدیت با سعودی ها برخواهند خاست و زمانی که اینطور شود یک فاجعه به بار می آید در نیتجه این چیزی است که آنان می خواهند و فکر می کنم این جایی است که ایران و عربستان یک نقطه مشترک دارند و آنهم این است که در جاییکه عربستان فکر می کند می تواند افراطیون را در جنبش عرب به حالت معکوس به سمت ایران باز گرداند خودش هم می داند که در آخر کار آنها هستند که هدف اصلی خواهند بود و اگر آنها بتوانند این موضوع را بفهمند درمی یابند که هیچکس از حمایت افراطیون هیچ چیزی عایدش نخواهد شد. افراطی گری، یک حیوان، هیولا، فرانکشتاینی است که دست که به او غذا می دهد را گاز می گیرد. و زمانی که این موضوع را درک کنیم که نیروهای اسد و افراطی ها یکدیگر را در میدان جنگ سوریه می کشند و وقتی که ابهامات برطرف شود آن وقت است که ایران و عربستان سعودی می توانند دور یک میز مذاکره بنشینند و درباره آینده گفتگو کرده و کمک کنند تصویری را برای طرف های نگران ایجاد که آنان را به سوی مذاکره و توافق جلب کند و ما در هر زمان آمادگی چنین کاری را داریم.

ظریف در پاسخ به سئوال ذکریا درباره شلیک گلوله به دریانوردان ایرانی که از سوی دونالد ترامپ مطرح شده بود گفت: همه سربازان و دریانوردان ما فقط چندین مایل دورتر از ساحل ما قرار دارند ولی سربازان و دریانوردان شما هزاران مایل از سواحل شما دورند و آنها ناراحت می شوند وقتی که قایق های ما به آنان می گویند وارد آب های سرزمینی ما نشوید و شما وارد آب های ایران شده اید و نزدیک حاکمیت مرزی ما قرار دارید. ما روابط زیادی با آمریکا نداریم، در حدود 4- سال است که با آمریکا مشکل داریم. در نظر داشته باشید که ناو جنگی و یا جنگنده ما به آب های شما نزدیک شود . آنها درباره خلیج مکزیک صحبت نمی کنند این خلیج فارس است و در آنجاست که به آنها هشدار داده شده است. من با ارتش خودمان چک کردم و آنها گفتند هیچ قایق ایرانی به صد متری هیچ ناو آمریکایی نزدیک نشده است. مردم ناراحت می شوند چون فکر می کنند امور از کنترل خارج شده است.

قوانین ما بدین ترتیب است که از کمتر از یک مایل مانده به قایق آمریکایی و یا قایق دیگری نزدیک نمی شویم. خلیج فارس خط حیات ماست ما همه نفت خود را از طریق خلیج فارس می فروشیم. برای آمریکا خلیج فارس یک مکان مهم مورد توجه است. چگونه است اگر فکر کنید یک قایق ایرانی به  خلیج مکزیک که در نزدیکی تگزاس و یا فلوریدا قرار دارد بیاید و آنوقت بگوید چرا به من نزدیک می شوید؟ من هنوز هم در آب های بین المللی هستم. این شما هستید که به ما نزدیک شده اید آنها نیستند که به شما نزدیک شدند. ما به فتنه پراکنی با آمریکا علاقه ای نداریم. ما درباره سیاست های داخلی آمریکا سخن نمی گوییم و نمی خواهیم آمریکا هم درباره سیاست داخلی ما سخن بگوید.

هادی قائمی سئوال کرد: شما و آقای روحانی طی سه سال گذشته به ویژه در سفرهای خارجی تاکید کرده اید که ایرانیان به ویژه تجار و افراد تحصیل کرده به ایران بازگردند، آنان را دعوت به بازگشت به وطن می کنید ولی نیروهای امنیتی جمهوری اسلامی ایران مکررا افراد دو تابعیتی را بدون هیچگونه مدرک واقعی در داشتن خطایی دستگیر و زندانی کرده اند برای مثال مقام سابق ایران باقر نمازی هشتاد ساله، پسرش سیامک نمازی، نازنین رادکلیف مادر یک کودک دو ساله. سئوال این است که ایرانیان چگونه می توانند به این دعوت ها اعتماد کنند .

دکتر ظریف در پاسخ گفت: به دلیل اینکه دستگاه قضایی ایران مستقل است ولی شما اینجا بیانیه ای را عنوان کردید و گفتید ما ایرانیان با تابعیت آمریکایی و یا هر ملیت دیگری را دعوت به بازگشت به ایران کردیم مشخص است که بسیاری از کشورها تابعیت دوگانه را به رسمیت نمی شناند وقتی آنها وارد کشور می شوند کسی به پشت پاسپورت آنها نگاه نمی کند و قوانین شهروندی کشورشان شامل حال آنها هم می شود. صدها هزار، میلیون ها ایرانی در خارج از ایران هستند صدها هزار نفر از انها دائما به ایران می آیند و ایران را ترک می کنند بدون اینکه مشکلی برایشان پیش آید متاسفانه اتفاق هایی برای برخی از آنها رخ می دهد و من در این باره قضاوت نمی کنم. امیدوارم وضعیت آن ها به طور دوستانه حل شود. همانطوریکه من در آزاد شدن شماری از آنها در گذشته نقش داشتم و امیدواریم این امر باز هم در آینده ادامه یابد. برخی به دلائل سیاسی اصرار دارند بگویند این امر طی دوره سه ساله ای که آقای روحانی بوده است رخ داده ولی آقای روحانی نقشی در آن ندارد هیچ رئیس جمهوری نقشی در این موارد ندارد . دستگاه قضایی مستقل از قدرت اجرایی است.

ذکریا گفت باید اضافه کنم این دیدگاه وجود دارد که شما و آقای روحانی کنترل کاملی بر دولت ندارید و تندروهایی در ایران هستند که سعی دارند باعث شرمساری شما شوند و به نحوی تعامل شما را با دشواری هایی مواجه می کنند و در برخی مواقع آنها از مسیر دستگاه قضایی نیز محوریت دارد استفاده می کنند و این هم بخشی از مشکل بزرگتر ضعیف سیاسی شماست.

دکتر ظریف در پاسخ گفت: اجازه دهید بگویم می خواهم شما مسائل در ایران را به همان گونه که در اینجا هست نگاه کنید وقتی ما درباره یک کشور خارجی نگاه می کنیم آنرا به عنوان یک مدل می نگریم برای مثال چند ماه پیش دادگاهی در همین نیویورک یازده میلیارد دلار ایران را به دلیل واقعه یازدهم سپتامبر جریمه کرد. پیش از اینکه این موضوع در کنگره مطرح و وتو شود ما موظف هستیم که به قربانیان یازدهم سپتامبر یازده میلیارد دلار پرداخت کنیم. در واقعه یازدهم سپتامبر حتی یک ایرانی هم دخالت نداشت، همه کسانی که در واقعه یازدهم سپتامبر دست داشتند از ما متنفر بودند ولی ما هنوز هم موظف به پرداخت یازده میلیارد دلار هستیم زیرا سیستم دادگاهی آمریکا ما را به این مبلغ جریمه کرده است. دیوان عالی آمریکا درست پس از توافق برجام تصمیم گرفت درخواست استیناف بانک مرکزی ایران درباره حکم قبلی که توسط دادگاهی در نیویورک صادر شده بود را رد کند  و بیش از یک ممیز هشت میلیارد دلار از دارایی ها بانک مرکزی را به  دلیل موضوعات تروریستی مصادره کند. آیا شما می گویید که دادگاه ها در آمریکا می خواهند دولت این کشور را تضعیف کنند؟ در آخر شما می گویید دادگاه ها در آمریکا از دولت مستقل هستند. بگذارید با صدای بلند بگوید بخش اجرایی ایران هیچ کنترل بر دستگاه قضایی ندارد فهم این امر باید برای آمریکاییان آسان باشد و هست. آیا وزیر خارجه کری می تواند تصمیمات دستگاه قضایی را توجیه کند؟ این امر قابل قبول است در دمو کراسی درجاییکه تفکیک قدرت وجود دارد.

ظریف در پاسخ به سئوالی درباره سفر به کشورهای آمریکای لاتین و مشاهداتش گفت: طبیعی است اگر بگویم چیزی ندیده ام وقتی به جایی می رویم ما را به داخل خودرو هدایت می کنند از آنجا هم به محل دیدار می رویم ولی کاهش قیمت نفت اقتصاد بسیاری از کشورها از جمله خاورمیانه را تخریب کرده است. برخی از کشورها مانند ایران به کاهش وابستگی خود به نفت همت گمارده اند و ما قادر بودیم به رقم کاهش قیمت نفت رشد اقتصادی داشته باشیم شماری از دیگر کشورها این شانس را نداشتند. ونزوئلا که بیش از نود درصد درآمدش از نفت است چگونه می تواند با این کاهش عظیم بهای نفت ادامه بقاء دهد و این یک چالش است ولی من دیدم در کشورهایی که از آنها دیدار کردم فرصت های بسیاری وجود دارد. به نیکاراگوئه، ونزوئلا، کوبا، اکوادور، بولیوی و شیلی به منظور همکاری بیشتر بین ایران و آمریکای لاتین رفتیم و برغم دیدگاهی که برخی از محافظه کاران سعی دارند اینجا در آمریکا مطرح کنند این قبیل اقدام ها برضدیت با هیچکس نیست. این امر به منظور پیشرفت اقتصادی مردم ما و مردم آن کشورهاست. ما به آنجا نمی رویم تا به کسی آسیب برسانیم و یا ضد کسی توطئه کنیم فقط می رویم تا معاملات تجاری انجام  دهیم که به آن معاملات هم نیاز داریم.

دکتر ظریف در پاسخ به سئوالی درباره بهای نفت گفت: سعی ما بر این است که بهای نفت عادلانه قرار داده شود و به جای وضعیتی که فعلا وجود دارد ثبات بیشتری وجود داشته باشد. چگونه به این درک و توافق باید رسید مسئله ای است که باید رویش کار کنیم. ایران برای مدت های طولانی در نتیجه تحریم های ناعادلانه در خارج از این معادله قرار داشت و ما بر این باوریم که باید سهم خودمان در بازار نفت را داشته باشیم. ما سهم مشخصی در بازار نفت داشتیم برخی از کشورها در زمانیکه خارج از بازار نفت بودیم جای ما را گرفتند و الان باید جبران شود زیرا ما بازگشته ایم.

سئوال شد: می خواهم بدانم چرا ایران مکررا اسراییل را به عنوان شیطان مورد حمله قرار می دهد ؟

دکتر ظریف گفت: اگر شما به سخنان آقای نتانیاهو در مجمع عمومی گوش می کردید برعکس این امر را مشاهده می کردید. ما  دیدگاهی را درباره مشکلات در منطقه خودمان داریم و این دیدگاه نیز نشات گرفته از حقیقت است. به مدت هفتاد سال گذشته حقوق فلسطینیان نقض شده است و این ربطی به ما نداشته ما دخالتی نداشتیم و حقوق آنان همچنان هم نقض می شود. هیچ نتیجه ای نبوده است. همه انزوا و خشمی که منجر به افراطی گری و منتشر شده است  در نتیجه این حقیقت تداوم وضعیت در فلسطین است. رنج و مرارت مردم فلسطین همچنان موضوع محوری در خاورمیانه است. مردم سعی می کنند دیگران را در کاری که دخالتی در آن نداشته اند ملامت کنند. اگر می خواهید به موضوع توجه کنید خوب پس به موضوع توجه کنید مشکل اشغالگری و نقض حقوق بنیادی مردم فلسطینی است. مشکل گسترش است. مشکل تهاجم است. مشکل استفاده از زور است. ما الان در قرن بیست و یکم زندگی می کنیم در قرن هجدهم و نوزدهم استفاده از زور قانون بازی بود در قرن بیست و بیستم به کارگیری و تهدید به زور غیرقانونی است. اسراییل به طور روزانه تهدید به استفاده از زور ضد ایران می کند. او حتی در ترور کردن مردم ما با کشتن دانشمندانمان دست دارد. او می خواهد بر ضد تسهیلات اتمی ما حتی پس از توافق هم زور به کار ببرد. سعی کرد توافق را بر هم بزند. با بر هم زدن هم سنن در آمریکا بدون هیچگونه دعوتی از رئیس جمهور به کنگره آمد . آنها همه این کارها را کردند و شما یک نفر از مقام های ایرانی را بیابید که تهدید بر استفاده زور ضد اسرائیل کرده باشد، هرگز چنین مقامی را نمی یابید. ما هرگز تهدید نکردیم که زور ضد کسی به کار ببریم ولی از خودمان دفاع می کنیم اگر کسی بخواهد به ما حمله کند از خودمان دفاع می کنیم همانطوریکه این حق ماست ما این را به وضوح و در عموم می گوییم که ایران هرگز ضد هیچ نهادی در جهان زور به کار نمی برد.

فرید ذکریا گفت: حتما دیده اید که در یکی از ایمیل های هل شده کالین پاول نوشته شده است که اسراییل دویست کلاهک هسته ای را به سوی ایران هدف گرفته است. توصیفی برای آن دارید.

دکتر ظریف گفت: او این را گفته است. من از کجا درباره اسراییل بدانم. او همان چیزی را گفته است که ما همواره گفته ایم. تنها اسراییل در منطقه سلاح اتمی دارد و سلاح های اتمی او تهدیدی ضد صلح و امنیت است و هیچ امنیتی را هم برای کسی نمی آورد. ما باید این ابهام را که سلاح اتمی می تواند امنیت بیاورد را از بین ببریم.

وی با اشاره به اتحاد جماهیر شوروی سابق گفت: هیچکس به اندازه اتحاد جماهیر شوروی سابق سلاح اتمی نداشت حتی آمریکا  هم به آن اندازه نداشت ولی الان شوروی کجاست. ما باید در مسیر جهانی عاری از سلاح اتمی کار کنیم سلاح اتمی امنیت نمی آورد و هیچکس نباید داشته باشد از جمله پنج عضو دائم شورای امنیت.

ظریف در پاسخ به نقش روسیه در سوریه و افزایش خشونت ها در آن کشور گفت: موضوع بیشتر از فقط درباره تروریسم است و موضوع از کنترل خارج شده است. یک ناموزنی استراتژیک منطقه ای بر سوریه معطوف شده است و برای کل منطقه فاجعه به بار آورده است و این یک مشکل است که باید به این موارد توجه شود. ولی درباره ایران و روسیه بگویم که ما در داشتن نقش نظامی در سوریه رقابت نمی کنیم. هیچکس نمی خواهد چنین کاری کند فکر نمی کنم روس ها شوق و ذوقی در انجام اینکار داشته باشند. این یک ضرورت در مبارزه است برای برخی از ما در منطقه این یک تهدید جدی و قریب الوقوع است. داعش برای روسیه چیزی است که می تواند در چچن رخ دهد و یا در کشورهای آسیای مرکزی و حتی در جمهوری خودش رخ دهد پس از این یک تهدید بسیار جدی است. برای ما هم این تهدیدی در مرزهایمان است. عراق کشور همسایه ماست و ما از هشت سال جنگ در آن نواحی مرارت کشیدیم در نتیجه فکر نمی کنم با روسیه رقابت می کنیم ولی هدف مشابهی داریم البته هیچ دو کشوری نیستند که اهداف دقیقا مشابهی داشته باشند ولی درباره مبارزه با تروریسم داعش النصره اهداف مشترکی داریم و من اطمینان دارم که روسیه علاقمند ایجاد صلح و آتش بس است، آنها مذاکرات طولانی با آمریکا داشتند. ما نگرانی ها و جزییات خودمان را داریم. مشکل با تمایز قائل شدن، مشکل در نواحی خالی، چه کسی باید نواحی خالی را پر کند. این یک آتش بس عجیب و غریب است زیرا احتمال دارد وقتی که ناحیه ای خالی شود آن ناحیه توسط افراد نادرست تصاحب شود. این سئوالاتی است که باید پاسخ داده شود و فکر می کنم آمریکا و روسیه درباره اجرای مشترک توافقاتی کرده اند ولی آنها منتظر هفت روز آرامش هستند پیش از این که چنین اجرای مشترکی را ایجاد کنند. در طول آن هفت روز چه اتفاقی می افتد. فقط چند ساعت طول می کشید تا وضعیت استراتژیک به نفع داعش و یا النصره تغییر کند و آنان باید درباره این موضوع فکر کنند. امیدوارم روسیه و آمریکا به این موضوع فکر کنند. زیرا متاسفانه بسیاری از متحدان شما از اینکه داعش النصره نواحی را که هم اکنون در اختیار نیروهای سوری است را تصاحب کند خرسند می شوند و این بد است.

فرید ذکریا سئوال کرد: شما می گویید دولت عربستان سعودی داعش را تامین مالی می کند