قرارداد مسعودیه فسخ و این عمارت پس گرفته شد

به گزارش خبرگزاری صدا و سیما به نقل از روابط عمومی سازمان میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری،  مدیرعامل و رییس هیئت مدیره صندوق احیاء گفت: قرارداد واگذاری عمارت مسعودیه که در سال89 و در زمان دولت دهم انجام شده از ابتدا مخدوش و  به شدت از سوی نهادهای نظارتی از جمله سازمان بازرسی کل کشور مورد اشکال بوده است و این مراجع نظارتی طی مکاتبات مکرر درخواست لغو و فسخ قرارداد را داشته اند.

محمدرضا پوینده افزود: متاسفانه عمارت مسعودیه در قراردادی به مدت 59 سال (از جمله 3 سال زمان مرمت و 7 سال تنفس پس از مرمت) و با حضور تنها یک شرکت و در یک فرایند واگذاری پر ابهام به شرکت «عظام» واگذار شد.

مدیرعامل و رئیس هیئت مدیره صندوق احیاء تصریح کرد: عمارت مسعودیه طبق قرارداد در مدت سه سال باید کاملاً مرمت می شد و  در سال 92 مراحل مرمت باید به اتمام می رسید.

پوینده گفت: در طی دو سال گذشته طی مکاتبات مکرر، تذکرات حقوقی و فنی را به شرکت عظام اعلام و درخواست کردیم که با توجه به وضعیت اسفبار نگهداری عمارت مسعودیه نسبت به مرمت بنا بر اساس قرارداد اقدام کند و هرگونه بهره برداری صنفی از جمله کافی شاپ، برگزاری کنسرت های موسیقی، تئاتر، عکاسخانه و فروش زیور آلات را متوقف کند که متاسفانه کمترین توجهی به این تذکرات و درخواست ها از سوی شرکت بهره بردار نشد بنابراین از آنجایی که کارشناسان فنی صندوق احیاء وضعیت عمارت مسعودیه را به لحاظ فنی بسیار نامناسب تشخیص دادند، پس از تأمین دلیل از سوی کارشناسان رسمی دادگستری درخصوص میزان مرمت و بهره برداری و به رغم میل باطنی نسبت به فسخ قرار داد و بازپس گیری عمارت مسعودیه اقدام شد.

پوینده در تشریح برخی موارد تخلف آشکار، شرکت بهره بردار افزود: بر اساس ماده 2 قرارداد مبنی بر مدت زمان مرمت و بند 6 ذیل ماده 4 مبنی بر عدم رعایت اصول و قواعد حرفه ای و ابلاغیه های صندوق و همچنین بند 11 ذیل ماده 4 مبنی بر رعایت نکردن اصول و ضوابط فنی در زمان بهره برداری غیر مجاز تخلفات گسترده ای در بهره برداری از این بنا انجام شده است.

مدیر عامل صندوق احیاء در بیان جزئیات بیشتر این تخلفات گفت: شرکت عظام دربند12 ذیل ماده 4 مبنی بر استفاده از بنا در موارد خارج از کاربری های تعریف شده و بر اساس ماده 13 دیر کرد در شروع عملیات مرمت و احیاء بنای تاریخی واگذاری های به غیر بدون کسب اجازه قبلی از صندوق احیاء نیز خارج از قرارداد اقدام کرده است که باید در مراجع قضایی پاسخگو باشد.

وی با بیان اینکه شرکت عظام قبل از اجراء و به پایان رساندن مراحل مرمت، اقدام به تخلف و بهره برداری کرده است، یادآور شد: از آنجایی که صندوق احیاء حفاظت و استحکام بنا را به دلیل بهره برداری غیر اصولی در مخاطره می دید به ناچار برای حفاظت و مرمت این بنای تاریخی فاخر شهر تهران با توجه به مفاد قرارداد و تعهدات دو طرف نسبت به فسخ قرارداد و بازپس گیری بناء اقدام کرد.

وی یکی از سیاست های صندوق احیاء در واگذاری بناهای تاریخی را حمایت و دفاع از حقوق سرمایه گذاران دانست و گفت: صندوق احیاء نسبت به شرکت عظام همه نوع همکاری و همراهی را از آغاز دولت تدبیر و امید طی سه سال گذشته انجام داده که متاسفانه این شرکت نتوانسته است از حمایت های صندوق احیاء استفاده کند.