دفاعیات نماینده دادستان از کیفرخواست علیه امیرخسروی

به گزارش واحد مرکزی خبر، آقای فراهانی افزود:با انتقال این پرونده به تهران کیفیت کار بالا رفت و خود وکلا که پرونده را مطالعه کردند به این کار اذعان داشتند.
وی گفت:البته حجم این پرونده آنقدر بالاست که وقتی برای برخی از مدیران بانکی قرار  مجرمیت در دادگستری خوزستان صادر شده بود به دلیل حجم بالا به قسمت های آخر پرونده که می رسید غالبا قرارها مختصر بود که این قابل قبول نیست.
فراهانی افزود:کار قضایی در این سطح با این اهمیت باید با دقت و مستندات پیش برود به ویژه که برخی از متهمان ما اعضای هیات مدیره بانک ها هستند به همین دلیل باید کاملا متقن با آنها برخورد شود.
نماینده داستان گفت:‌وقتی پرونده به تهران منتقل می شود در تهران با تقسیم کار پرونده پیش می رود و بخش هایی از پرونده که کمتر کار شده از بقیه جدا می شود که اکنون اینگونه است و بخشی که کامل شده بود قرار صادر می شود.
وی افزود: اینکه می گویندپرونده بیشتر رفته به سمت دولتی ها و به بانکی ها پرداخته نشده است این درست نیست و همین فردا به دادسرا مراجعه کنند حجم بالایی از پرونده هایی که در تهران اعلام جرم و تشکیل پرونده شده و اختصاص به شعب بانک ها دارد به آنها نشان می دهم .
فراهانی گفت:‌شاید تاکنون اینطور که اکنون بازپرس ها و پرسنل ما در  این پرونده کار می کنند در این سی سال کار نکردند که اگر از بانک مرکزی نیز استعلام بگیرند از قسمت نظارت بر بانک ها بپرسند مشخص خواهد شد پرونده وقتی در اهوازبود کمتر کار انجام می شد و اکنون که به تهران آمده است با قاطعیت می توانم بگویم که اکنون کار بیشتر انجام می شود.
وی با طرح این سوال که این چه انحرافی است که مطرح می کنید افزود:علاوه بر اینکه سعی می کنیم به کار وزارتخانه ها رسیدگی شود به بانک ها نیز می پردازیم بنابراین اظهارات شما خیلی مفید نبوده و این مطالبشان در آخرین دفاع بیشتر جا بیندازند.
فراهانی در ادامه گفت:دربحث ضابطان که دراظهارات خود مه آفرید و برخی از متهمان پرونده بود و از تعاملی که ضابطان با آنها داشتند گلایه داشتند یعنی به گونه ای نبوده که اعتماد متهمان را جلب کنند و این اعتماد سلب شده بود و متهم نگران بوده که مطالب را بگوید یا نه که ما متوجه یک سری سوء جریان ها شدیم و به محظ اینکه متوجه شدیم اقداماتی کردیم که در راستای اعتمادسازی لازم بود یکسری تغییرات داده شود.
نماینده داستان افزود: به همین دلیل با درایت دادستان کل کشور در بخش ضابطان تجدید نظر شد و بازجوهای با تجربه را آوردند و تغییراتی دادند و خود متهمان نیز شاهد بودند که این  تغییرات مفید و موثر است.
وی گفت:‌ بنابراین بحث ارتقای کمی و کیفی بازجوها بود البته کار بی نقص نیست من آن را تایید نمی کنم.
نماینده داستان در ادامه دفاع از کیفرخواست صادره علیه مه آفرید در ا دامه گفت:‌ مه آفرید خسروی در دفاعیات خود آورده که این پول هایی که پرداخت کرده اند به خاطر خرید و فروش کالا بوده است.
به گزارش خبرنگار ما؛ فراهانی افزود: اظهارت من فقط نقل قول نیست بلکه صحبت های متهمان دیگر پرونده را نیز داریم و گزارش سازمان بازرسی و نظریه کارشناسان را که در اختیار داریم وقتی آنها را  کنار هم می گذاریم به این مطلب می رسیم که ال سی هایی که باز شده معاملاتش صوری بوده و کالایی رد و بدل نشده.
وی گفت: من شما را به اظهارات مورخ 90/9/23 ش ارجاع می کنم که خودشان بارها در این خصوص اعلام کردند عملیات دیسکانتی که با گروه ملی خدمات فولاد ا یران انجام می شد صوری بوده و کالایی معامله نشده است.
فراهانی افزود:طبق مدارک و مستندات موجود شرکت ملی گروه صنعتی ایران 370 میلیارد کالا از خدمات فولاد ایران خریداری کرده که بعدا به دلیل اینکه معامله ای در کار نبوده مبالغ را با کسر یک درصد یعنی 3 و هفت دهم میلیارد دوباره به گروه صنعت ملی پس داده است.
نماینده داستان گفت: اصلا فرض را بر این می گذاریم که ال سی ها مصوبه داشته اگر مصوبه هم داشته این چندان موثر نیست و این ال سی ها مصوبه هم داشته باشد معاملات شما صوری بوده و کالایی رد و بدل نشده است.
وی افزود:‌ در واقع ثابت شده مصوبه هم نداشته است پس خیلی بر سر  اینکه اثبات کنید ال سی ها مصوبه داشته تلاش نکنید و وقتی معامله صوری است ،مصوبه هم داشته باشد باز جرم است.
فراهانی گفت: این در حالی است که مه آفرید از مصوبه نداشتن ال سی ها کاملا آگاه بوده و این مستندات ناشی از نامه ای است که مه آفرید خطاب به مدیران بانک صادرات نوشته که اگر اشتباه نکنم خطاب به آقای ج بوده و قبل از بازداشت نوشته شده و طی این نامه اظهار داشته اند که ما بدهی به بانک صادرات نداریم.
نماینده داستان افزود: اگر شما واقعا خالی از ذهن بودید و نمی دانستید که این ال سی ها مصوبه ندارد صادقانه این موضوع را می گفتید پس چطور گفتید که ما به بانک صادرات بدهی نداریم.
وی گفت: شما صادق نیستید وقتی چشم را بر حقایق می بندید نشان از نبود صداقت شما دارد و اکنون در اینجا با صداقت بگو که مثلا آقای ایکس در دولت به من گفت که برو این ال سی ها را با ک باز کن و هر چه اتفاق افتاد من کمکت می کنم و پشتت هستم.
فراهانی افزود:البته ما انتظاری بیش از دفاعیات نداریم چون ایشان بار اولش نبود که با بانک صادرات خوزستان تعامل دارد و پیش از این نیز این کار را کرده و چندمین بارش است و کاملا می دانست سقف ال سی شعبه گروه ملی چقدر است و سقف بانک صادرات اهواز و خوزستان چقدر است بیش از این موافقت نکردند و حتی ال سی هزار تایی را باطل اعلام کردند.
  
نماینده داستان در ادامه دفاع از کیفرخواست صادره علیه مه آفرید گفت: شما کاملا آگاه بودید که سقف مصوبات در بانک صادرات چقدر است.
به گزارش خبرنگار ما،‌آقای فراهانی افزود: چگونه می توانید زودباور باشید که ک برای شما هر یک روز در میان ال سی آن هم با آن رقم سنگین باز کند آن وقت شما می گوید من مگر بچه ام که باو رکنم پس ما هم بچه ایم که باور کنیم.
وی گفت: این در حالی است که در ا ظهارت آقای ک آمده است که مه آفرید به من می گفت آنقدر ال سی باز کن که بتوانم بدهی ها را تسویه کنم و حتی من را مجبور می کرد و می گفت اگر ال سی باز نکنی من پول ندارم تسویه کنم آبرو و حیثیتم می رود بنابراین ال سی هایی که باز شد می گفت مجبوری ادامه دهی.
فراهانی خطاب به آقای ک که در جلسه دادگاه حضور داشت پرسید آقای ک درست می گویم یا خیر که آقای ک تایید کرد و افزود: من را مجبور می کرد ال سی هایی که باز شده را ادامه دهم.
نماینده داستان گفت: آقای قاضی اینها کاملا روشن است.
فراهانی گفت: پس دفاعی کنید که درصدی قابل قبول باشد و حداقل ما را به تردید بیندازد.
وی در ا دامه افزود: شما از ابطال مصوبه هزار میلیارد ریالی خبر داشتید که این ابطال شده است در این میان ریاحی وکیل مه آفرید گفت شما دلیلی هم دارید که قاضی پرونده در جواب گفت من تشخیص می دهم که دلیل دارد یا خیر و می گویم صحت دارد.
قاضی خطاب به وکیل گفت: اگر می خواهی تو بیا اینجا جای من بنشین من بیایم پایین.
وکیل ادامه داد: این مصوبه کی ابطال شده.
قاضی در ادامه از نماینده حقوقی بانک صادرات که در جلسه دادگاه حضور داشت به جایگاه دعوت کرد تا درباره ابطال این مصوبه مستندی ارائه کند که نماینده حقوقی بانک نیز گفت اولین مصوبه مربوط به تاریخ 88/5/18 است که به موجب نامه که (سند آن را نشان داد) در تاریخ 88/7/13 جلوی آن گرفته شده و رقم آن نیز 320 میلیارد ریال یا 3 هزار و 200 میلیارد ریال ا ست.
این در حالی بود که ریاحی بارها در حرف نماینده دادستان می پرید و اعتراض می کرد قاضی دوباره خطاب به وکیل گفت اگر قرار باشد همه با هم صحبت کنند نمی شود دادگاه را اداره کرد بلکه شما یادداشت کنید و به هنگام دفاع دفاعیات خود را انجام دهید.
فراهانی در ادامه گفت: آقای ش به ب و بقیه روسای شرکت هایی که به عنوان متهم حضور دارند یک جمله مشترک داشتند و در واقع وجه اشتراک دفاعیات آنها این بود که در مسائل مالی همه کاره مه آفرید بود نه من نه ش نه ب کاره ای نبودیم و حتی آقای ر که از آن اسم می برند کاره ای نبود و به همه به اجماع می گویند که در قضیه مالی یکه تاز فقط آقای مه آفرید بود و به هیچ کس هم میدان نمی داد و خود شخص مه آفرید همه کاره بود و آقای ک هم در جلسه حضور دارند قضیه را روشن کردند.

نماینده دادستان در ادامه دفاع از کیفر خواست صادره گفت: مطلب دیگر در این خصوص بحث چکی بود که مه آفرید به کیانی داده است که وکیلشان گفتند: این رشوه است.
فراهانی افزود: حداقل ایشان قبلا یک هماهنگی با وکیل خود میکردند تا بعد دفاع کنند.
وی افزود: آقای کیانی در اظهارات خود گفته است: وقتی آقای مه آفرید این چک را به من داد گفت: خودت چک را به بانک نبری به نام خودت ملک نخری و چک را به حساب خانم و بچه ها واریز نکنی.
ریاحی وکیل مه آفرید نیز در این میان پرسید چکی که آقای مه آفرید داده شخصی بوده.
فراهانی ادامه داد: به هرحال آقای مه آفرید حداقل محاسبات را انجام داده بودند تا به مشکل برنخورد اما عملی نشد.
نماینده دادستان افزود: برداشت من این است که آقای مه آفرید خسروی متنبه نشده و کماکان بر غرور تکبر قبلی پابرجا هستند.
فراهانی در ادامه گفت: نکته دیگر مظلوم نمایی متهم است و این گونه القا میکند النگو و انگشتر زن و بچه هایش را درآورده اند در حالی که این النگو و انگشتر بچه ها نیست و بلکه متعلق به بیت المال است و طوری صحبت می کند که انگار یک النگو و یک انگشتر بوده درحالی که ده میلیارد تومان فقط برای خانم اول و دومش طلا و جواهرات خریده بود که اسناد و مدارکش موجود است.
وی گفت: شما ملاحظه کردید چه زندگی اشرافی و چه بریز بپاشی بوده درحالی که اینجا مدعی کارآفرینی و خدمت به مردم است درحالی که با پول مردم ده میلیارد طلا و جواهرات برای زنانش خریده است.
فراهانی افزود: البته ما با خانواده اش دشمن نیستیم و اینگونه نبوده که از گوش و یا از جیبشان دربیاوریم بلکه اینها را در جعبه خاصی قرار داده و در جایی اختفا کرده بودند که همه اینها برنامه ریزی شده بود.
نماینده دادستان گفت: اگر بنده قبلا در اظهاراتم گفته ام که مه آفرید از امامزاده محل روستایشان سرقت کرده بود همینجا اصلاح می کنم.
فراهانی افزود: درواقع مطلب این بود که من از ایشان پرسیده بودم آیا تاکنون سابقه دستگیری داری یا خیر؟ و ایشان گفتند: که در 17 سالگی در روستایمان به اتهام سرقت از امامزاده دستگیر شدم که موضوع در این حد بوده و اکنون این موضوع را اصلاح میکنم و در این خصوص محکوم نشده ام.
وی گفت: البته یک محکومیت دارند که تاکنون مغفول مانده بود و آن اینکه در سال 87 رای محکومیت داشته است.
فراهانی خطاب به وکیل مه آفرید گفت: آیا شما این موضوع را می دانستید؟
نماینده دادستان افزود: سابقه ایشان مسبوق به سابق است و بابت چکهای برگشتی که در بانک مرکزی داشته اند مبلغی را به کارمند بانک می دهند تا چک های  برگشتی را رفع اثر کنند که در آن پرونده معاونت در پرداخت رشوه به کارمندان بانک مرکزی برای رفع اثر چک های برگشتی شرکت داماش به مبلغ 43 میلیون ریال عنوان شده که جزای نقدی 4 میلون تومان بدل از 6 ماه حبس در تاریخ 87/8/28 در شعبه 1191 دادگاه عمومی محکوم شده اند.
فراهانی گفت:‌ متهم آن موقع نیز برای رفع اثر چکهای برگشتی متوسل به رشوه شده اند.
وی افزود: در آن موقع نیز برای رفع مشکل به سراغ راحت ترین کار رفته در حالی که رفع اثر چک های برگشتی راه های قانونی نیز دارد.
فراهانی افزود: ما قبول داریم که در جامعه فساد است و برخی رشوه می گیرند ولی چرا برخی می خواهند زودتر به نتیجه برسند .
نماینده دادستان در ادامه دفاع از کیفرخواست گفت: نکته دیگری که در این پرونده مه آفرید اشاره کرده اند این بوده که رقبای گروه ملی برای من پرونده سازی کردند.
آقای فراهانی  افزود: میم الف یک نکته را مطرح کردند ولی خیلی آن را روشن نکردند و نگفتند که این گروه ملی مگر چه لقمه چرب و نرمی بوده که رقبا دست و پا بشکنند بلکه در آن وسط مانده بود و کسی به آن دست نمی زد و این را روشن کنید که کدام رقبای گروه ملی برای شما پرونده سازی کردند این رقبا چه کسانی هستند و چه کارهایی کرده اند.
وی افزود:‌نکته دیگر بحث افساد فی الارض است که یکی از آن بحث اخلال بود که ما مستندات کافی در اختیار دا ریم که بخشی از آن را پاسخ دادند.
فراهانی گفت: وقتی شما از وزیر اسم می برید معلوم است که نمی شود استعلام کرد و یا وقتی بانک مرکزی که خودش متهم است معلوم ا ست که خیلی به آن نمی شود اعتماد کرد.
نماینده دادستان افزود: در پرونده بیش از این دادسرا نمی تواند کار کند چه کا رکند تمام مراجع، بانک ها، دیوان محاسبات استعلام گرفته، هیات های کارشناسی، کارشناسی داده اند و حتی اعلام کرده اند که اینقدر قضیه روشن و مسلم است و ابعاد اجتماعی آن واضح است و مبلغ تخلف زیاد است که نیازی به  این مستندات نیست و روشن است که یک فساد و اخلال  ایجاد شده ا ست.
نماینده دادستان خطاب به قاضی سراج گفت آقای قاضی این شما و این مستندات نظر دیوان محاسبات گزارش های وزارت اطلاعات، هیات کارشناسی و مراجع مختلف نظرشان بر این است که این تخلفات رخ داده.
فراهانی در ادامه گفت:‌از طرفی افساد فی الارض برای مه آفرید در نظر گرفته شده فقط مستند به اخلال نیست بلکه بخشی از اتهامات در این پرونده اختلاس کلان است و جرمی که در بانک ملی کیش اتفاق افتاده مصداق بارز اختلاس است.
وی افزود: حداقل اگر جرمی که در اهواز افتاده با یکسری ملاحظات و تفاسیر اختلاس ندانیم قطعا در شعبه مرکزی و یا بانک مرکزی جزیره کیش جرم اختلاس رخ داده است و اختلاس هم کلان است و ارتشاع و رشاع های کلانی اتفاق افتاده و کلاهبرداری کلان بوده است.
فراهانی افزود:‌یعنی یک عملیات متقلبانه برای خروج پول از بانک صورت گرفته است که مطابق با ماده 4 قانون تشدید مجازات مرتکبان اختلاس، ارتشاع و کلاهبرداری است.
نماینده دادستان در ادامه گفت: شاید در اظهارات ما و یا در اظهارات متهمان به گونه ای مطلب منعکس شده که جرایم این گروه محدود به سه چهار سال اخیر و یا در همین بحث ال سی ها بوده چرا که برخی می خواستند از آن بهره برداری سیاسی کنند و می گفتند جرایم وی در طی چند سال اخیر اتفاق افتاده است بنابراین فقط مدیران این دولت بوده که در مظان هستند و باید مواخذه شوند.
فراهانی افزود: اما آنقدر دسته گل این پرونده زیاد است، آنقدر مفاسد این گروه گسترده است که شاید تا یک جایی پیش برویم و در نهایت قیچی کنیم چرا که نمی توانیم 70 میلیون آدم را بگیریم که آن وقت خودمان هم متهم به اخلال می شویم.
نماینده دادستان در ادامه دفاع از کیفرخواست مه آفرید خسروی گفت: متهم از سال 80 بعد از تاسیس آب معدنی داماش در بازرسی ها مشخص شده است که از آن موقع تسهیلاتش مبتنی بر تبعیض و تبانی بوده است.
در این میان ریاحی وکیل مدافع مه آفرید  اعلام کرد این موارد در پرونده نبوده و در کیفرخواست تفهیم نشده است که قاضی سراج پاسخ داد آنهایی که شما به عنوان دفاع مطرح کردید نیز هیچ کدام در پرونده نبوده است.
در ادامه فراهانی نماینده دادستان افزود: این حداقل تبانی و تخلف آنهاست و این تسهیلات را می گرفتند تا تسهیلات قبلی را تسویه کنند و ا ین روند ادامه داشته و بخشی از این کارها نیز مربوط به آقای میم بوده که اکنون فراری است.
وی گفت:‌ در بحث گستردگی ابعاد و اقدامات مجرمانه این شبکه هر چه که جلوتر می رویم موضوع گسترده تر است و تنها مربوط به ال سی نمی شود بنابراین بیش از پیش بر کیفرخواست خود مهر تایید می زنیم.
فراهانی افزود: یکی از شگردهای مه آفرید استخدام کارمندان بازنشسته و یا کارمندان

شاغل بوده  و بعد از ظهرها از آنها به عنوان مشاور استفاده می کرده و این یکی از شیوه های مرسومش بوده است.
نماینده دادستان گفت: تبانی در اخذ تسهیلات و رشاع و ارتشاع، تبانی در تصرف اراضی، جرایم زمین خواری، فرار مالیاتی و ‌جرایم گمرکی از دیگر اتهاماتی است که در کیفرخواست متهم آمده است.

در ادامه وکیل مدافع مه آفرید به نحوه اظهارات نماینده دادستان اعتراض کرد که فراهانی پاسخ داد اگر قرار بود بی عدالتی کنیم 4 تا اتهام دیگر نیز می توانستیم به آن اضافه کنیم بلکه این اتهامات روشن و واضح است.
نماینده دادستان  افزود:‌ تبانی و تخلف درتاسیس بانک آریا که قرار مجرمیت آن صادر شده یکی دیگر از اتهامات مه آفرید است که وی مدعی است این بانک برای دور زدن تحریم ها تاسیس شده است.
وی گفت: اگر بخواهند تحریم ها را دور بزنند ما بانک زیاد داریم و نیازی به بانک دیگر نبود اگر چنین قصدی داشتند باید می رفتند به خارج از کشور و با کمک 4 خارجی بانکی تاسیس می کردند و تحریم ها را از این طریق دور می زدند
بانک آریا چطور می خواست تحریم ها را دور بزند و خود آقای الف ش که دست راست یا دست چپ مه آفرید است و حتی ا ین گفته ها را خانم الف نیز تایید می کند که در خرداد 90 اظهار داشته است که مه آفرید گفته است که اگر بانک آریا را تاسیس نکنیم ویران می شویم برای اینکه مشکل نقدینگی داشتند و می خواستند پول مردم را بگیرند استفاده شخصی کنند و مشکل خود را حل کنند اما خدا را شکر که بانک آریا تاسیس نشد.
وی گفت: تلاش در بحث انحصار طلبی از جمله در پروژه راه آهن که به وضوح در برخی از اظهارات متهمان آمده  است از دیگر اتهامات مه آفرید است.
فراهانی افزود: این در حالی است که یک فرد یک گروه ناشناخته را متهم به توطئه و کارشکنی می کند اما این دفاعیات در اینجا پاسخگو نیست و این کیفرخواست برای شما صادر شده است و نظر کارشناسان وجود دارد .

وی گفت:اظهارات سایر متهمان در پرونده  است مگر اینکه بگویید نظر کارشناسان را قبول ندارم و متهمان همه دروغ می گویند یا اینکه بگویید این چه کسی است که من از شما خواهش می کنم بگوییدچه کسی شما را مجبور کرد رشوه بدهید، ال سی باز کنید و این کارها را انجام دهید.
نماینده دادستان گفت:  اینکه همینطور بدون دلیل حرف بزنید دردی از شما دوا نمی کند و در پرونده آنچه مسلم است این است که همه چی دست به دست هم داده تا ایشان دست به جنایت بزند و آن واگذاری ها، خصوصی سازی و زمان بندی برای اقساط و خصوصی سازی را با ال سی های بانکی تسویه کند.
فراهانی افزود: وقتی بحث تاسیس بانک آریا را بررسی می کنیم می بینیم که ارکان بانک مرکزی دنبال این بودند که هر طور شده بانک آریا تاسیس شود که البته ایشان علاوه بر منافع شخصی به دنبال شان اجتماعی نیز بودند و هر دو منافع را می خواستند تامین کنند در کنار کار 5 - 6 کارخانه ، شان اجتماعی نیز داشته باشند.
وی گفت:‌نمی گویم هدف اقتصادی  نداشته، داشته است و می خواسته تمکن مالی هم داشته باشد اما به چه روشی بلکه از روش غیر قانونی.
نماینده دادستان در ادامه اظهاراتش در دفاع از کیفرخواست صادره علیه مه آفرید گفت: کارخانه ام دی اف را که مه آفرید تاسیس کرده هر کس آن را دید گفت: مثال زدنی است ا ما رشوه دادن ایشان هم مثال زدنی است.
آقای فراهانی افزود: برداشت وجه از سرمایه های ملی و وجوه بانکی هم مثال زدنی است.
وی گفت: در کشور کدام شخصیت حقیقی و حقوقی به این میزان تسهیلات گرفته است.
فراهانی افزود: در واقع منازلی که ایشان برای خودش و خانم هایش و یا برای یکسری اقوام خریداری کرده آنها نیز مثال زدنی است، طلا و جواهراتی که برای خانم هایش خریده آنها هم مثال زدنی است.
نماینده دادستان گفت: ما ام دی اف را می بینیم اما در کنارش بحث ثروت اندوزی، زندگی اشرافی را نیز می بینیم به ویژه که اینها را از چه راهی به دست آورده است،‌همه از راه نامشروع بوده است.
فراهانی افزود: البته جعل و تقلب مه آفرید نیز مثال زدنی است و هفته ای نیست که ما مورد جعلی از وی پیدا نکنیم.
وی گفت:‌اخیرا چیزی که کشف کرده ایم و متهم اقرار نیز کرده است این بوده که در کامپیوتر خود وسیستم های شرکت گروه امیر منصور مهرهای دادگستری ذخیره شده بود که با این مهرها اسکن و پرینت می گرفتند و یک چیز عادی هم بوده و سه نفر نیز در این خصوص دستگیر شده اند.
فراهانی افزود:‌ پرونده های جعل در این شرکت نقل و نبات بوده است که همه اینها مثال زدنی است.
نماینده دادستان گفت:‌معلوم نیست چرا ایشان 8 ماه است سکوت می کند و از روز اول سکوت کردند.
فراهانی  افزود:‌می گویند درابتدا به ضابطان اطمینان نداشتند آیا به قضات هم اعتماد نداشتند بعد از 4 - 5 ماه چرا سکوت کردند و اکنون هم که اینجا ایستاده اند سکوت کردند.
وی گفت: پس با این اوصاف چهره حق به جانب نگیرند که من بارها رفتم و به مسئولان گفتم در جامعه فساد است اما همه سر تکان دادند.
فراهانی افزود: این در حالی است که 8 ماه سکوت کرده و وقتی از وی پرسیده می شود بگو چه کسانی بوده اند و چه کار کردند باز سکوت می کند البته حق  دارد چون وقتی می گوید من به فلانی رشوه دادم خودش هم متهم می شود این نوع دفاع کردن منطقی نیست.
نماینده دادستان گفت: اینجا که دادگاه است این همه رسانه ها هستند در اینجا اعتراف کن اما اینکه بگویی فلان نماینده مجلس و یا فلان مدیر بانکی با من تماس می گرفت تماس بگیرند، تماس گرفتن که جرم نیست آیا نماینده مجلس را که نباید به خاطر تماس گرفتن متهم کرد.
فراهانی افزود: وقتی از نماینده مجلس پرسیده می شود چرا تماس گرفتید می گوید وظیفه من است وقتی به من می گوید ایشان کارآفرین است و 4 شرکت خریده و در شهرستان فعال است من هم تماس می گیرم که در استان من هم سازندگی کن صدبار  هم زنگ می زنم.
وی گفت: البته چه بسا در همین سفارشات کاشف به عمل بیاید که سفارش غیر قانونی بوده است.
فراهانی افزود:‌ اگر می خواهی مستند بگو اشتیاق ما از همه بیشتر است حقایق را بدانیم اما این اظهارات کلی دردی دوا نمی کند.
نماینده دادستان افزود: در نهایت نیز با این اظهارات کلی ما آنها را احضار می کنیم نتیجه اش این می شود که آنها حضور پیدا می کنند و پررو تر می شوند و می روند اما اگر مستند باشد ما سریعا با آنها براساس  قانون برخورد می کنیم.
فراهانی گفت: بنابراین با دلیل مستند و به صورت روشن بگوید دادسرا نیز به  اتفاق به دنبال مدرک برود اینکه بگوید 4 نماینده زنگ زده دلیل بر جرم نیست این را همه می توانند دفاع کنند.
وی افزود: واقعا اگر دنبال این هستند که حقایق برای مردم روشن کند مسائل را سریع تر و اقدامات روشن تر را بگوید ما نیز کمکشان می کنیم.