دادگاه تخلف بزرگ مالي ؛ اظهارات نماينده دادستان
نماينده دادستان تهران گفت: در خصوص پرونده اخير تخلف بزرگ مالي، علاوه بر مشورت با حقوقدانان و قضات از مراجع تقليد نيز استفتا کرده ايم و همگي با اتفاق نظر بر افساد في الارض برخي متهمان اين پرونده حکم کرده اند.
به گزارش واحد مرکزي خبر ؛ آقاي فراهاني در سومين جلسه دادگاه رسيدگي به پرونده تخلف بزرگ مالي ، پس از دفاعيات وکيل رئيس وقت بانک ملي شعبه کيش افزود: در معاملات بين دو بانک نيازمند استعلام ابلاغ کننده از ارکان بالايي بانک گشايش کننده هستيم و اگر متهم ادعا مي کند که بانک صادرات ، سوئيفت نداشته است حداقل حسن نيت خود را به بانک ملي نشان مي داد و از ارکان بالايي بانک صادرات خوزستان استعلام مي کرد نه از رئيس بانک شعبه اي در اهواز.
وي گفت: در هيچ جاي کيفرخواست نگفته ايم که اين متهمان قصد براندازي داشته اند و نمي دانم چرا موکلان اين قدر درباره اين موضوع مانور مي دهند؟
نماينده دادستان تهران ادامه داد: ما گفته ايم برخي متهمان از جمله س م علم به مؤثر بودن اين اقدامات مبني بر اضرار نظام را داشته است و اين ادعا را عرف هم قبول مي کند.
وي خطاب به رئيس دادگاه گفت: چون در اين پرونده بحث دم و افساد في الارض مطرح است علاوه بر اينکه ما قضات مختلف بحث کرده ايم احتياطاً از تعدادي از فقها نيز استفتا و خلاصه اي از پرونده برخي متهمان را به آنان عرضه کرديم که اين مراجع تقليد با اتفاق نظر بر افساد في الارض حکم کردند.
فراهاني افزود: در اظهارات س م آمده بود که وي از مقررات ارزي و تنزيل اطلاع نداشته است؛ اينکه مي گويند نامبرده جزو کارمندان نمونه بوده و بارها به عنوان مدرس دانشگاه تجليل شده است انتظار ما را بيشتر مي کند و نبايد ادعا کرد که او با مقررات ارزي آشنا نيست.
وي در خصوص ادعاي وکيل متهم مبني بر اينکه 107 ميليون مبلغ دريافتي از م الف الف خ به حساب دادستاني واريز شده است گفت: اگر واقعاً متهم اين مبلغ را رشوه نگرفته و به نيت قرض دريافت کرده است پس چرا در هفت ماه قرض خود را به م الف الف پس نداد.
فراهاني افزود: در تحقيقات صورت گرفته مشخص شد که س م فرزند 18 ساله اش را به خارج ازکشور فرستاده و مبالغ قابل توجهي را براي ادامه تحصيل او هزينه کرده است که اين ارقام با توجه به ميزان حقوق يک کارمند جاي سؤال دارد.