رئیس سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی تبدیل شدن اوکراین به زمین بازی ناتو و گرفتار شدن در بحران کنونی را نتیجه "از خودبیگانگی فرهنگی" غربگرایان این کشور دانست.
به گفته وی اکثریت قریب به اتفاق منازعات پایدار بین المللی، ریشه فرهنگی دارد و معلول نوعی کج روی یا کژتابی در این عرصه بوده است، حتی در تشریح ریشه‌های راهبردی و ماهوی یک بحران، به طور طبیعی با متعلقات فرهنگی یک طرف یا طرف‌های منازعه مواجه می‌شویم.
وی افزود: در سال ۲۰۱۴ میلادی، آمریکا و برخی کشور‌های اروپایی اعتراضات هدفمندی را علیه دولت مستقر در کی یف (دولت یانوکویچ) شکل دادند و کار به جایی رسید که برخی سناتور‌های کنگره آمریکا و مقامات رسمی اروپایی، در کنار غربگرایان اوکراینی در خیابان‌های کی یف و دیگر شهر‌های این کشور رژه اعتراض آمیز برگزار کرده و هضم اوکراین را در دامان اتحادیه اروپا و ناتو خواستار شدند که نتیجه این اعتراضات، سقوط دولت یانوکویچ و استقرار طرفداران غرب در راس معادلات سیاسی و اجرایی اوکراین بود.
همچنین حضور غربگرایان در اوکراین، مولد نوعی از "خودبیگانگی" در تار و پود ساختار اجتماعی، فرهنگی و سیاسی این کشور بود که پس از مدتی کوتاه، اوکراین تبدیل به متغیری وابسته به غرب شد. " انفعال خودخواسته در برابر غرب" تبدیل به یک " ارزش سیاسی و فرهنگی" در اردوگاه طرفداران ناتو و اتحادیه اروپا در کی یف شد و در مقابل، "استقلال در برابر غرب" به صورت عامدانه به مثابه " عقب ماندگی فرهنگی و سیاسی" در این کشور تعبیر گردید.
امروز در سال ۲۰۲۲ میلادی قرار داریم. "از خودبیگانگی فرهنگی" امروز به پاشنه آشیل اوکراین تبدیل شده و سران پیمان آتلانتیک شمالی با اصرار بر گسترش ناتو به شرق، کی یف را به کانون بحران جدید در جهان امروز تبدیل کردند.
بدون شک اگر خودبیگانگی برخی سیاستمداران و شهروندان اوکراینی در برابر غرب وجود نداشت و منافع ملی و فرهنگی این کشور بر زیاده خواهی‌های ناتو ارجحیت پیدا می‌کرد امروز شاهد وقوع نبرد در این کشور نبودیم اگرچه ناتو اصلی‌ترین عامل و مولد بحران در اوکراین است، اما نمی‌توان از قصور غربگرایانی که مسیر را برای تثبیت از خودبیگانگی فرهنگی و اجتماعی در این کشور هموار کردند به سادگی گذشت. امروز اوکراین می‌توانست به جای تبدیل شدن به زمین بازی ناتو در نظام بین الملل، حکم یک کشور آزاد و با ثبات را در جهان داشته باشد.