نیکلا میرکوویچ تحلیلگر فرانسوی در گفتگو با شبکه تلویزیونی راشاتودی گفت کاهش تنش میان آنکارا و آتن ماموریتی بسیار پیچیده برای دبیرکل ناتوست. از چندین سال قبل تاکنون، ترکیه هرآنچه را که خواسته - با وجود عضویت در ناتو - انجام داده است.
وی افزود ترکیه یک کشور مستقل اروپایی یعنی قبرس را از سال‌های دهه ۱۹۷۰ اشغال کرده و ناتو هیچ مشکلی با آن نداشته است. همچنین شاهد آن بوده‌ایم که آنکارا چه در سوریه، چه در لیبی، چه در دریای مدیترانه، چه در قبرس، چه در یونان و این اواخر هم در قرهباغ در کنار ارتش جمهوری آذربایجان هر آنچه را که خواسته انجام داده و ناتو هیچ‌کنترلی بر آن نداشته است. این مساله، با وجود درخواست‌های متعددی است که از جانب استولتنبرگ (دبیرکل ناتو)، از جانب امانوئل مکرون (رئیس‌جمهور فرانسه) یا انگلا مرکل (صدراعظم آلمان) مطرح شده است. در نتیجه دبیرکل ناتو ماموریت بسیار بسیار پیچیده‌ای دارد. زیرا ناتو دیگر نمی‌تواند اعضایش را کنترل کند.
این تحلیلگر سیاسی در ادامه درباره تهدید‌های اتحادیه اروپا درباره مجازات ترکیه و بی‌تاثیر بودن آن‌ها نیز توضیح داد علت این اتفاق این است که این تحریم‌ها هرگز اعمال نشده‌اند. یادآور می‌شوم که در موضوع پناهجویان و مهاجران، چند ماه قبل بار دیگر اوضاع ملتهب بود. اتحادیه اروپا بیش از شش میلیارد یورو به ترکیه می‌پردازد تا موج پناهجویان را کنترل کند. ترکیه هر کاری که می‌خواهد انجام می‌دهد و می‌گذارد پناهجویان عبور کنند و اتحادیه اروپا نیز قادر به اعمال مجازات نیست.
وی تاکید کرد اگر در درون سازمانی عضوی وجود داشته باشد که مقرارت سازمان را رعایت نکند، این عضو باید مجازات شود. این مجازات می‌تواند مالی باشد. می‌توان ترکیه را از چندین جلسه عالی فرماندهی در ناتو کنار گذاشت. می‌توان ترکیه را هدف تحریم‌های زیادی قرار داد. زیرا ترکیه در این نقطه از جهان در حال به وجود آوردن بحران‌هایی است و وارد جنگ‌هایی می‌شود که می‌توانند پیامد‌های فاجعه‌باری برای منطقه داشته باشند. شاهد این موضوع در سوریه و لیبی بوده‌ایم و اکنون شاهد آن در قرهباغ هستیم. همچنین اقدامات ترکیه می‌تواند پیامد‌های بدی برای کشور‌های اروپایی هم داشته باشد. اگر ترکیه وارد جنگی شود و دامنه این جنگ به قدرت‌های مهم‌تری کشیده شود، آیا سربازان فرانسه حاضر خواهند بود برای ترکیه بجنگند براین اساس که باید بند پنج ناتو درباره دفاع جمعی از اعضای آن رعایت شود؟
ميرکوويچ گفت به نظر من این نکته حائز اهمیت است که ناتو این مجازات را اعمال کند و اتحادیه اروپا نیز بتواند مخالفت خود را نشان دهد. اما می‌بینیم که اتحادیه اروپا قادر به انجام چنین کاری نیست.
او همچنین در ادامه خاطرنشان کرد به نظر من، ناتو هرگز سازمانی بی‌طرف نبوده است. به زبانی ساده، ناتو لشکر خارجی ارتش آمریکاست. ناتو امروز اوامر آمریکایی‌ها را اجرا می‌کند. فرمانده کل ناتو همواره ژنرالی آمریکایی بوده است. ناتو طرحی آمریکایی است و اعضای ناتو دستورات آمریکا را دنبال می‌کنند. می‌بینیم که این کارساز نیست.
وي ادامه داد امروزه ناتو به جای پرداختن به نگرانی‌های واقعی مربوط به امنیت اعضایش، بیشتر در حال انجام رزمایش در مرز‌های روسیه است. آیا ناتو از اروپایی‌ها یا اعضای خودش در مقابل تروریسم محافظت کرده است؟ آیا از آن‌ها در مقابل همه‌گیری ویروس کرونا دفاع کرده است؟ در مقابل تهدید‌های مختلف علیه اعضای ناتو چه؟ به هیچ‌وجه. توجه ناتو بیشتر به جنگ در مرز روسیه است چرا که در راس ناتو در واشنگتن، ژنرال‌های پیر آمریکایی حضور دارند که همچنان فکرشان درگیر جنگ سرد است و هنوز در جریان نیستند که این جنگ تمام شده است. ژنرال‌هایی که میلیارد‌ها دلار در یک بازی سیاسی بسیار خطرناک در مرز‌های یک قدرت بزرگ هسته‌ای یعنی روسیه هزینه می‌کنند.
این تحلیلگر افزود در ناتو بی‌طرفی وجود ندارد. به همین علت است که دونالد ترامپ در جریان کارزار انتخاباتی گفت تاریخ ناتو گذشته است. اما پس از فشار‌های نظامی و صنعتی از داخل آمریکا، او در این حرف خود تجدیدنظر کرد. امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه هم چند ماه قبل از مرگ مغزی ناتو سخن به میان آورد.
میرکوویچ تصریح کرد به نظرم، باید چشم‌ها را باز کرد. مسائل امنیتی امروزِ اعضای ناتو بسیار با آنچه که در سال ۱۹۴۹ - یعنی زمان آغاز به کار ناتو - وجود داشت، تفاوت دارد. اکنون زمان آن است که به کار ناتو پایان داده شود. خیلی ساده به خاطر اینکه ناتو بی‌طرف نیست. ناتو پاسخگوی نیازهای دفاعی اعضایش نیست. زمان آن فرارسیده است که فعالیت ناتو متوقف شود. زمان آن است که فکری دوباره برای امنیت اعضای ناتو و ابزار تامین آن کرد. در این مورد حق با امانوئل مکرون است.
وی در پایان سخنانش هم درباره دبیرکل ناتو گفت ینس استولتنبرگ برآمده از حزب کار و جریان چپ نروژ است. قبل از او راسموسن از محافظه‌کاران دانمارک بود. جریان راست و چپ فرقی نمی‌کند و سیاست ناتو با روی کار آمدن روسایی از این دو جریان زیاد تغییر نخواهد کرد. زیرا این سیاست براساس راهبرد نظامی آمریکاست. در نتیجه این امکان وجود دارد که راس ناتو و ویژگی‌های رئیس آن کمی عوض شود، اما سیاست همچنان مثل گذشته باقی بماند. باید کاملا در ناتو بازنگری کرد و به نظر من این (ناتو) ابزاری قدیمی است.
از طریق ایمیل درخواستی از شما داشتم که خواهش می کنم به ان پاسخ دهید.
امریکا و شوروی برای ایجاد ترس و وحشت در میان ملتها ماکت های غول پیکری به شکل موشک ساخته بودند و اسم های پر طمطراقی هم به انها داده بودند و وانمود می کردند که این ها موشکهای اتمی هستند و بعضی از این موشکها نیز چند مرحله ای بوده و قادر به حمل چند کلاهک هستند و می توانند با هر هر کدام از انها چندین نقطه را هدف قرار داده و ویران کنند.
و متاسفانه ملتهای کودن و نادان این اراجیف را باور می کردند.
اگر کسی ریاضیات را درست درک کرده باشد با چند محاسبه معمولی و تجزیه و تحلیل منطقی و بی تعصب متوجه دروغهای این ابرقدرتهای پوشالی خواهد شد.