برگزاری چهارمین جلسه دادگاه متهمان کیمیا خودرو

به گزارش خبرنگار خبرگزاری صداوسیما؛ چهارمین جلسه رسیدگی به اتهامات متهمان پرونده شرکت کیمیا خودرو، در دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران و مفسدان اقتصادی به ریاست قاضی صلواتی آغاز شده است.

در آغاز قاضی صلواتی گفت: دادگاه امروز را در تاریخ سوم تیر ۹۸ با حضور مستشاران، وکلای مدافع، نماینده دادستان، نماینده حقوقی بانک مرکزی و تعدادی از شکات به صورت علنی اعلام می‌کنم.
قاضی صلواتی ماده ۳۵۴ و ۳۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری را قرائت کرد و از متهم ردیف دهم خواست برای دفاعیات در جایگاه حاضر شود.
متهم ردیف دهم گفت: علیرضا اشرف طاری هستم، متولد سال ۶۹، کارمند و مجرد هستم.
قاضی صلواتی ضمن تفهیم اتهام به متهم اشرف طاری گفت: دفاعیات خود را بیان کنید.
متهم طاری گفت: من در شرکت کیمیا خودرو کارمند قسمت انصراف بودم و حدود ۱۰ ماه کار کردم.
قاضی اظهار کرد: دقیقا چه میزان انصرافی را شما به نتیجه رسانده‌اید؟
متهم گفت: دقیقا نمی‌توانم بگویم، اما آنچه می‌گرفتیم به نتیجه می‌رسید.
قاضی گفت: تعدادی از شکاتی که در جلسه حاضر بوده‌اند به من بگویند آیا به شما به عنوان انصرافی مراجعه می‌کردند.
متهم گفت: خیر
قاضی گفت: تعدادی از افراد انصرافی بودند، اما هنوز پولشان را نگرفته اند آیا در دادگاه کسی حاضر است؟
یکی از شاکیان گفت: بله من انصراف دادم، اما به این آقا مراجعه نکردم.
قاضی گفت: ظاهرا واحد انصرافی نبوده، زیرا در این دادگاه کسی انصراف نداده.
یکی از شکات گفت: من به واحد انصراف رفتم، اما رسیدگی نکردند.
قاضی گفت: اگر شما مسئول واحد انصراف بودید چرا آقایان و خانم‌ها در شعبه شما می‌گویند که شما را ندیده‌اند؟
متهم گفت: من اسامی انصرافی‌ها را دارم به شما ارائه می‌کنم، اما به آن‌ها دسترسی ندارم.
در این لحظه نماینده دادستان گفت: اشخاصی که نزد شما برای انصراف می‌آمدند آیا به خاطر عمل کردن به تعهدات بود؟
متهم گفت: بله
نماینده دادستان گفت: پول‌ها را چطور به آن‌ها پرداخت می‌کردید؟
متهم طاری گفت: ده درصد را کم می‌کردند یا نقد یا به صورت چک عودت می‌شد.
نماینده دادستان گفت: شما به صراحت بیان می‌کنید در کیمیا خودرو به صورت اقساطی خودرو واگذار می‌شد؟
متهم: بله
در این هنگام قاضی صلواتی از وکیل متهمین ردیف اول، دوم و سوم مهدی فتاحی نیا، دلینا فتاحی نیا و مرتضی فتاحی نیا خواست در جایگاه حاضر شود و دفاعیات خود را بیان کند.
وی لایحه اصلی دفاعیات خود را قرائت و تاریخچه تشکیل شرکت و مدیران آن را تشریح کرد.
این وکیل بخش دیگر دفاعیات خود را به دفاع حقوقی از موکلین خود اختصاص داد.
در ادامه قاضی از وکیل متهمین ردیف چهارم، پنجم و ششم خواست برای دفاع در جایگاه حاضر شوند و گفت: وی به عنوان وکیل تسخیری متهمین به دفاعیات خواهند پرداخت.
این وکیل گفت: موکلین برای هزینه‌های زندگی خودشان و بدون تجربه دستورات مدیران شرکت را انجام می‌دادند آن‌ها سفته در شرکت گرو گذاشتند که هنوز اعاده نشده و بابت این موضوع می‌ترسند از دادگاه می‌خواهم از ان‌ها در این باره حمایت کند.
وی ادامه داد: این شرکت هیچ نظمی در کار خود نداشت به این دلیل موکلین من در امور آن دخالت نداشتند و فقط برای دریافت حقوق اندک دستورات مدیران شرکت را انجام می‌دادند و اگر اجازه بدهید از موکلینم سوال بپرسم.
متهم قربانی با اذن قاضی برای پاسخ به سوالات وکیل خود در جایگاه حاضر شد.
وکیل گفت: در شرکت چه وظیفه‌ای داشتید؟
متهم قربانی گفت: منشی بودم.
وکیل گفت: آیا شما در شرکت مشاهده کردید که ماشینی را تحویل خریدار واقعی بدهند؟
متهم گفت: خیر.
وکیل گفت: آیا اسنادی در شرکت برای خودرو‌ها آورده‌اند.
متهم گفت: خیر.
وکیل گفت: آیا شما دیدید که سوئیچ خودرو به مشتری تحویل بدهند؟
متهم گفت: خیر.
وکیل گفت: پس شما در هیچ مقطعی ندیدید که سوئیچ یا اتومبیل یا پلاک خودرو تحویل شود.
متهم گفت: فکر می‌کردیم انصراف داده‌اند من فکر نمی‌کردم که اتومبیل تحویل نشده است.
وکیل گفت: چرا از آن‌ها سوال نمی‌کردید؟
متهم گفت: می‌گفتند ما خودمان تحویل خودرو را پیگیری می‌کنیم.
وکیل گفت: آیا اسنادی را دیدید که با بانک‌های دیگر یا قراردادی با شرکت ایران خودرو بسته باشند و مجوزی از بانک مرکزی به شما ارائه کردند؟
متهم گفت: خیر. من اصلا نمی‌دانستم موارد ثبتی چیست و مرا وارد جزئیات شرکت نمی‌کردند.
در این هنگام به اذن قاضی متهم خانم الهیاری به خواسته وکیل برای پاسخ به سوالات در جایگاه حاضر شد.
وکیل گفت: در شرکت چه کاری می‌کردید؟
متهم گفت: من هشت ماه کار کردم و وظیفه‌ام در قسمت فروش بود با مشتری قرارداد نمی‌بستم فقط مبالغ را دریافت می‌کردم.
وکیل گفت: شما هم سفته گذاشتید؟
متهم گفت: بله.
وکیل گفت: آیا از خریداران کسی را دیدید که خودرو تحویل بگیرد؟
متهم گفت: ندیدم.
وکیل گفت: چند عدد آنجا سوئیچ ماشین وجود داشت؟
متهم گفت: حدود ۱۵۰ سوئیچ بود، اما به کسی تحویل نمی‌شد.
وکیل گفت: از متهم فتاحی‌نیا نپرسیدید که چرا خودرو تحویل نمی‌دهید؟
متهم گفت: می‌گفتند که تحویل خودرو را ما خودمان را پیگیری می‌کنیم و ما به کار خودمان مشغول بودیم و از مردم پول را دریافت می‌کردیم.
در این هنگام نماینده دادستان از متهم پرسید: آیا به غیر از آقای حسین‌پور کسی دیگری به نام حسین‌پور در شرکت وجود داشت؟
متهم گفت: در جریان نیستم.
در این لحظه از دادگاه متهم خانم کریمی با اذن قاضی و به خواسته وکیل برای پاسخ به سوالات در جایگاه حاضر شد.
وکیل گفت: سمت شما در شرکت چه بود؟
متهم گفت: مشاور فروش بودم و به این عنوان استخدام شدم منشی هم بودم.
وکیل گفت: آیا با مدیرعامل به عنوان منشی ارتباط بیشتری داشتید؟
متهم گفت: خیر.
وکیل گفت: آیا شما در جریان قرارداد‌ها می‌گذاشتند؟
متهم گفت: خیر. من تجربه کار کردن در دفاتر خودرویی را نداشتم.
قاضی صلواتی در این هنگام ختم جلسه امروز را اعلام کرد و گفت: با توجه به اینکه قسمت دوم پرونده با ۳۰ شاکی از دادسرا به دادگاه ارسال شده و هنوز واصل نشده است جلسه بعدی متعاقبا اعلام خواهد شد.

شرکت کیمیا خودرو متهم به کلاهبرداری ۱۱ میلیارد تومانی از متقاضیان خودرو است.
گفتنی است، دیروز در سومین جلسه دادگاه، قاضی صلواتی به تفهیم اتهامات ۶ متهم این پرونده پرداخت و هر یک از آن‌ها در پای میز محاکمه به دفاعیات خود پرداختند.