دادگاه رسیدگی به اتهامات چهار زورگیر که فیلم اقدامات مجرمانه آنان در فضای مجازی منتشر شده بود صبح امروز در شعبه 15 دادگاه انقلاب تهران به ریاست قاضی صلواتی آغاز شد.
به گزارش واحد مرکزی خبر، در ابتدای جلسه دادگاه نماینده دادستان کیفرخواست چهار متهم به زورگیری را که اخیراً تصاویر آنها در اینترنت پخش شده بود قرائت کرد.
رضوانفر گفت: متهم نخست این پرونده ع- م نام دارد که سابقه دار است و اتهام وی محاربه و افساد فی الارض از طریق سرقت مسلحانه و به کارگیری سلاح سرد و ایجاد رعب و هراس و ایراد ضرب و جرح شاکی پرونده است.
وی افزود: متهم ردیف دوم ع - س نام دارد که فاقد سابقه کیفری است و اتهام وی نیز محاربه و افساد فی الارض از طریق سرقت مسلحانه با بکارگیری سلاح سرد و ایجاد رعب و هراس است.
نماینده دادستان گفت: متهم ردیف سوم م - ب و متهم ردیف چهارم نیز م - ب است که هر دو سابقه دارند و اتهام این دو متهم نیز سرقت مسلحانه و بکارگیری سلاح سرد است.
رضوانفر به شرح ماوقع پرداخت و گفت: یازدهم آذر امسال شاکی پرونده هنگامی که از بانک سامان خارج و به محل کار خود مراجعه می کند چهار متهم پرونده سوار بر دو دستگاه موتورسیکلت با سلاح سرد به وی حمله ور می شوند و اقدام به خفت گیری می کنند و با سرقت اموال شاکی و با زدن ضرباتی به وی از محل متواری می شوند.
وی افزود: بعد از شکایت شاکی و با توجه به اسنادی که از متهمان در صحنه جرم باقی مانده بود متهمان پرونده دستگیر شدند و در تحقیقات نیز به جرم خود اعتراف کردند.
نماینده دادستان گفت: پزشکی قانونی سلامت و نداشتن جنون متهمان را در زمان سرقت تأیید کرده است و همه جرایم اتفاقی متهمان با اتهام های صادره انطباق کامل دارد.
وی افزود: بنابراین مطابق مندرجات کیفرخواست برای چهار متهم پرونده تقاضای رسیدگی و صدور کیفرقانونی دارم.
رضوانفر قبل از قرائت کیفرخواست طی هشدار به برخی افراد که هنوز از سلاح سرد استفاده می کنند گفت: افرادی که هنوز در سراب استفاده از سلاح سرد هستند بدانند که قانون درباره نگهداری سلاح تذکر داده است و آن را جرم می داند؛ وقتی از این سلاح سرد علیه مردم استفاده شود با جمیع جهات، محاربه شناخته می شود.
قاضی صلواتی نیز در ابتدای جلسه با گرامیداشت حماسه به یاد ماندنی نهم دی ، ماده 188 قانون آیین دادرسی کیفری را متذکر شد و گفت: به صورت علنی و با حضور وکلای تسخیری متهمان و نماینده دادستان، رسیدگی به اتهامات چهار متهم پرونده را آغاز می کنم.
وی افزود: دلیل تسخیری بودن وکلای متهمان این است که هیچ یک از وکلا حاضر به دفاع از اتهامات این متهمان نشدند بنابراین به دستور دادگاه، وکلای تسخیری برای آنان تعیین شده است.
وی در ادامه ماده 192 قانون آیین دادرسی کیفری را متذکر شد و گفت: متهمان به هنگام اظهارات خود ، خلاف حقیقت سخن نگویند.
قاضی صلواتی در ادامه تبصره یک ماده 188 قانون آیین دادرسی کیفری را متذکر شد و گفت: خبرنگاران و اصحاب رسانه می توانند با حضور در جلسه دادگاه از جریان رسیدگی به پرونده ها بدون ذکر نام و مشخصات گزارش تهیه کنند و هر گونه تخلف از این بند در حکم افتراست.
وی در ادامه افزود: از آنجا که طبق قانون، دادگاه به جرایم مندرج در کیفرخواست رسیدگی می کند از نماینده دادستان تقاضا می شود برای قرائت کیفرخواست در جایگاه حاضر شود.
همزمان با اغاز رسیدگی به این پرونده ، حجت الاسلام محمدعلی موحد رئیس دادگاه انقلاب گفت:از آن جا که محتویات این پرونده واضح و روشن است در یکی دو جلسه به آن رسیدگی می شود.
رئیس دادگاه انقلاب خطاب به قضات پرونده گفت:در رسیدگی به این پرونده ها توجه ویژه داشته باشید و با دقت و سرعت به آن رسیدگی کنید و اگر وکلا و یا متهمان به آن اعتراض کردند، این حق طبیعی آنهاست و به آن توجه کنید.
خبرنگاری از رئیس دادگاه پرسید آیا با دیوان عالی کشور درباره رسیدگی سریع این پرونده هماهنگی هایی صورت گرفته است یا خیر که پاسخ داد: خود به خود قانون این هماهنگی ها را تعیین کرده است و هر مرجعی وظیفه خاص خودش را دارد و قضات عالی نیز به وظیفه خود در حفظ حقوق مردم و امنیت مسلماً با دقت عمل خواهند کرد.
دفاعیات وکیل تسخیری متهم ردیف نخست پرونده زورگیری
وکیل تسخیری متهم ردیف نخست پرونده زورگیری در دادگاه از موکلش دفاع کرد.
وی گفت: مادر و خانواده موکل من بعد از آنکه به عمل زشت زورگیری پی بردند از شاکی پرونده و امت مسلمان عذرخواهی کردند.
وی در ادامه افزود: اتهامی که برای موکل من در کیفرخواست آمده محاربه و افساد فی الارض از طریق سرقت مسلحانه با بکارگیری سلاح سرد یا چاقو و ایجاد رعب و هراس و ایراد جرح عمدی با چاقو علیه شاکی پرونده است.
این وکیل گفت: این مجازات مطابق ماده 83 آیین دادرسی کیفری نیست.
وی افزود: رکن اصلی بزه محاربه دست به اسلحه بردن به منظور ایجاد رعب و هراس در میان مردم است و اگر عملی که موکل من انجام داده موشکافانه بررسی شود و با دیدگاه عدالت محورانه نگاه کنیم این عمل آن منظور قانونگذار را نداشته و منظور موکل من صرفا رفع نیاز مالی از راه بسیار غلط بوده است.
وکیل تسخیری متهم گفت: طبق فرموده حضرت امام سه شرط برای افساد فی الارض یک متهم وجود دارد یکی اینکه فرد سلاحش را از غلاف خارج و یا آن را آماده کند، دوم اینکه قصد ترساندن داشته باشد و سوم اینکه قصد افساد بر زمین کند که موکل من هیچکدام از این سه شرط را در اعمال ارتکابی نداشته است بنابراین، این عمل محاربه نیست.
وی به انگیزه و علل ارتکاب جرم موکلش اشاره کرد و افزود: موکل من به دلیل مشکلات مالی و نداری و مریض بودن و کارکردن مادرش دست به این اقدام زده است و انگیزه وی افساد فی الارض نبوده بلکه کسب پول از راه غیرمشروع بوده است که البته این عمل نیز مجازات دارد و موکل من طبق قانون باید مجازات شود.
این وکیل در ادامه به شرح زندگی متهم و خانواده اش پرداخت و گفت: متهم پدرش را از دست داده و مادرش نیز برای امرار معاش خانواده به سختی کار می کند و یکبار عمل قلب انجام داده است و برای عمل دوم سه چهار میلیون تومان نیاز پیدا می کند که موکلم برای تهیه آن این راه نادرست را انتخاب می کند که البته این دلایل به هیچ وجه دلیل بر ارتکاب جرم نیست بلکه این اظهارات بنده برای عدول از اتهام انتسابی به متهم ردیف نخست است.
وی در ادامه افزود: چاقویی که در پرونده مشاهده کردم چاقویی نیست که متهم در زمان وقوع جرم دردست داشته است.
این وکیل دادگستری همچنین در بخش دیگری از دفاعیاتش گفت: 42 نفر از ورزشکارانی که پیش از این با موکلم در باشگاه شهدا ورزش می کردند همچنین همسایگان وی همگی اعلام کردند که وی آدم شروری نبوده و تقاضای تخفیف در مجازات کردند و اکنون نیز موکلم اظهار ندامت می کند، وی جوان است هرچند عملش زشت و مجرمانه است و طبق قانون مجازات دارد اما تقاضا دارم بعد از تنبه به جامعه برگردد.
وی در پایان از قاضی پرونده برای موکل خود تخفیف در مجازات درخواست کرد.
وکیل تسخیری متهم ردیف نخست در پایان گفت: لایحه دفاعیه بنده در 9 صفحه و 25 برگ ضمیمه تهیه شده است که تقدیم دادگاه خواهد شد.
چندی قبل فیلمی دو دقیقه ای در فضای مجازی منتشر شد که در آن 4 موتورسوار با قمه به مردی حمله کرده و پس از سرقت کیف، تلفن همراه و کت مالباخته وی را از ناحیه صورت مجروح کردند.