در ادامه چهاردهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی وکیل متهم غ ن، به دفاع از موکل خود پرداخت.
به گزارش واحد مرکزی خبر، حمیدرضا ابراهیمی گفت: رئیس هیأت مدیره و مدیرعامل سابق شرکت خدمات عمومی فولاد ایران در اقاریر خود اظهار کرده است که موکل بنده آقای غ ن هیچ نفع و اطلاعی از نحوه داد و ستدها نداشته و آقای الف نیز گفته که همه پیش فاکتورها و مراحل کار در خصوص گشایش اسناد اعتباری بر اساس دستور مستقیم و شفاهی مدیرعامل و رئیس هیأت مدیره سابق شرکت به واحد بازرگانی و مالی انجام شده است و دیگر اعضای هیأت مدیره از جمله موکل من هیچ اطلاعی نداشتند.
وکیل متهم غ ن افزود: از سوی گروه ملی نیز همه مستندات و بارنامه های قانونی حمل جاده کالا و اوراق خرید و واردات کالا ضمیمه درخواسته های گشایش اسنادی اعتباری بوده است.
وی گفت: در کیفرخواست معاونت اخلال در نظام اقتصادی برای موکل من قید شده و این در حالی است که موکل من 30 سال سابقه کار در فولاد و صندوق بازنشستگی دارد و فاقد هرگونه پیشینه کیفری بوده و حتی یک ریال هم از شرکت که عضو غیرموظف هیئت مدیره آن بود دریافت نکرده است.
وکیل مدافع متهم غ ن گفت: برابر قانون اشخاصی معاون جرم محسوب می شوند که دیگری را تحریک ، ترغیب ، تهدید یا تطمیع به ارتکاب جرم نمایند این در حالی است که موکل من شامل هیچ گونه از این عناوین نیست.
ابراهیمی گفت: با توجه به اصل 37 قانون اساسی رعایت قواعد فقهی را در اجرای عدالت و صدور رأی برائت از همه عناوین برای موکل خود خواستارم.
*دفاع نماینده دادستان از کیفرخواست غ ن
در ادامه چهاردهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی، نماینده دادستان از کیفرخواست صادره علیه متهم غ ن دفاع کرد.
به گزارش خبرنگار ما، رضا نجفی گفت: آنچه علم و آگاهی متهم را ثابت می کند این است که وی در بازجویی مورخ دوم اردیبهشت امسال اظهار داشت آقای ط ن در جلسه هیئت مدیره دو فقره ال سی را در مرداد یا شهریور90 به من ارائه کرد و بنده نیز آن را امضا کردم و این دو فقره بعد از دستگیری آقای خ بوده است.
وی افزود: درباره 17 فقره ال سی نیز متهم غ ن در ارکان صدور ال سی ها دخالت و آگاهی داشت و با وکالتی که به آقای ع الف در موضوع 17 فقره ال سی داد موجب شد 400 میلیارد تومان از اموال بیت المال از بانک صادرات خارج شود که تنزیل و کسر یک درصد شد.
نماینده دادستان ادامه داد: حدود300 هزار تن بار باید برای این ال سی ها می دادند تا این حجم را پر کند و متهم می دانست چنین محموله ای در کار نیست .
نجفی با اشاره به تبصره 2 ماده 2 قانون مجازات اخلالگران نظام اقتصادی ، سکوت را از مصادیق اخلال در نظام اقتصادی بیان کرد و گفت: تسهیل در اخلال در نظام اقتصادی جرمی سنگین تر از سکوت است.
آخرین دفاع متهم غ ن و وکیلش
در ادامه چهاردهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی؛ متهم غ ن و وکیل وی آخرین دفاعیات را مطرح کردند.
این متهم گفت: وکالتنامه بنده به آقای الف در مرداد 1387 تنظیم و در دفترخانه اسناد رسمی صادر شد که در آن تاریخ گروه ملی فولاد دولتی بوده و شرکت خدمات عمومی فولاد ایران نیز تعامل تجاری با این گروه نداشته و اگر هم داشته بحث ال سی ها در کار نبوده است.
وی با طرح اینکه دادن وکالت حقی است که قانون تجارت آن را اعطا کرده است، افزود: شروع موضوع ال سی ها شهریور1389 بوده در حالی که وکالت بنده دو سال قبل از آن بوده است و نمی توانست با قصد بنده در موضوع ال سی ها داده شده باشد.
متهم غ ن اضافه کرد: هیئت مدیره اکنون هم معاملات، داد و ستد تجاری، خرید و فروش از طریق بورس، واردات کالا از طریق اعتبارات اسنادی خارجی و خرید و فروش کالا از طریق اسناد اعتباری داخلی را همانند قبل تایید می کند و این چیز خلافی نبوده است.
در ادامه ، ابراهیمی وکیل مدافع متهم غ ن در آخرین دفاع خود از موکلش گفت: تاریخ دستگیری م الف الف خ 16 یا 30 مرداد و تاریخ دو ال سی مورد بحث 11 مرداد بوده است بنابراین موکلم هیچگونه اطلاعی از دستگیری خ نداشته و هیچ انتفاعی نیز نبرده است.