متهم «م . ش» مدیرعامل صندوق حمایت از بازنشستگان گروه ملی فولاد ایران در چهاردهمین جلسه دادگاه رسیدگی به فساد بزرگ بانکی از خود دفاع کرد.
به گزارش واحد مرکزی خبر ، ابتدا قاضی سراج موارد اتهامی از جمله دریافت 12 میلیارد و 400 میلیون ریال از آقای «ط. ن»، تحصیل مال نامشروع، پولشویی عواید حاصل از جرم ، خرید اوراق مشارکت از طریق منشاء پول نامشروع را به وی تفهیم کرد.
«م. ش» نیز با رد این اتهامات گفت: صندوق ما هیچ ارتباطی با گروه امیرمنصور آریا نداشت و من اصلا آقای «م .الف. الف. خ» را نمیشناختم و فقط در بازپرسی او را دیدم.
وی افزود : بعد از شکایت بانک صادرات نخستین فردی بودم که به دلیل وجود مسایل شبههناک در شرکت خودمان از آقای «ط .ن» شکایت کردم هرچند وی دارای شخصیت فوق العاده پیچیدهای است که سه یا چهار بار از زندان آزاد شده است.
«م. ش» افزود: در 22 مرداد پارسال هنگامی که متوجه شدم«ط .ن» در برخی مسایل پیش آمده نقش داشته است از او شکایت کردم و به هیات مدیره گفتم باید جایگزینی برای او در نظر بگیرید زیرا او دیگر نمیتواند مدیر مجموعه باشد.
مدیرعامل وقت صندوق حمایت از بازنشستگی گروه ملی فولاد ایران اضافه کرد: پس از آنکه آقای «ط. ن» دستگیر و بازداشت شد از من نیز برای پاره ای توضیحات به بازپرسی دعوت شد اما در بازپرسی متوجه شدم که آقای «ط. ن» با برخی شگردهایی که حتی بازپرس را تحت تاثیر قرار میدهد، به من گفت بیا و کارهای نامشروع و حرام را کنار بگذاریم چرا که میخواهم کار حلال انجام دهد.
«م. ش» با بیان اینکه از اظهارات «ط. ن» در بازجویی و اینکه قصد داشت مرا نیز در جایگاه متهم معرفی کند متعجب شده بودم، گفت: بازپرس نیز سوگند «ط. ن» علیه من را استدلالی برای بازداشت موقتم قرار داد و هرچه گفتم کارساز نشد و مرا به بازداشتگاه بردند.
از ط ن اعاده حیثیت خواهم کرد
متهم «م. ش» مدیرعامل صندوق حمایت از بازنشستگان گروه ملی فولاد ایران در ادامه دفاعیات خود در پاسخ به این پرسش که چرا اعترافاتش در کیفرخواست با اظهارات کنونی نمیخواند ؛ به نحوه و علت اعترافات خود پرداخت و گفت: در بازپرسی به طور مداوم میگفتند که باید اعتراف کنی در غیر این صورت در بازداشت خواهی ماند.
وی اضافه کرد: من نیز به خاطر آبرویم و اینکه از «ط. ن» میترسیدم و همچنین برای بیرون آمدن از زندان، مجبور به اعترافاتی شدم تا مشکلم حل شود که متاسفانه اینگونه نشد.
من هیچ پولی از «ط . ن» نگرفتم و این مساله در بررسی حساب های خود، خانواده و اقوامم قابل کشف است.
وی از رئیس دادگاه خواست تا ترتیبی اتخاذ کند تا حسابهای وی ، خانواده و اقوامش استخراج شود .
وی «ط . ن» را حرفه ای ترین فرد پرونده فساد بزرگ بانکی خواند و گفت: این فرد در بازجویی به گونه ای سخن میگوید که حتی بازجو را تحت تاثیر قرار میدهد تا سخنانش باورپذیر باشد.
وی خاطرنشان کرد: من نیز اگر جای بازجو بودم به دلیل نوع سخنان «ط. ن» حرفهایش را باور میکردم.
مدیرعامل وقت صندوق حمایت از بازنشستگی گروه ملی فولاد ایران گفت: اگر ماجرای این پرونده به پایان برسد، حتما درباره رفتار «ط .ن» با اینجانب اعاده حیثیت خواهم کرد چرا که وی با آبرویم بازی کرده است .
در چهاردهمین دادگاه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی ، متهم م ش مدیرعامل وقت صندوق حمایت از بازنشستگان گروه ملی فولاد ایران آخرین دفاعیات خود را مطرح کرد.
وی در ابتدا با رد داشتن همسر دوم گفت: این گونه سخنان در زندگی برایم مشکل ایجاد میکند بنابراین نباید بگذارید چنین اتفاقی بیفتد.
وی افزود: من یک همسر شرعی قانونی و رسمی بیشتر ندارم و اگر دارم حداقل در این جلسه به من معرفی کنید.
م ش در ادامه گفت : بازداشتگاه آگاهی البته وضع خودش را دارد اما برخورد بازجوها واقعا محترمانه بوده و آزار و اذیتی در کار نبوده است.
وی افزود: بی انصافی است اگر50 هزار یوروی کشف شده را بیجهت 150 هزار یورو عنوان کنید.
متهم م ش همچنین از اوراق مشارکت400 میلیونی که نماینده دادستان گفته بود در منزل همسر دوم وی کشف شده است، اظهار بیاطلاعی کرد و گفت: این 400 میلیونی که از بانک ملی بوده است، از کجا کسب کردهاید اگر صحت دارد به من نشان دهید.
م ش افزود: من از20 سالگی کار میکردم و کارمند دولت نبودم.
وی درباره عضویت غیرموظف در هیات مدیره40 شرکت نیز گفت: من گفتهام 40 شرکت زیرمجموعه فولاد است اما آنان میگویند عضو هیات مدیره 40 شرکت هستم البته در برخی شرکتها سهام دارم که این موضوع به سالهای80 تا 85 برمیگردد و چیز جدیدی نیست.
در این لحظه نماینده دادستان با اجازه قاضی ، اقاریر متهم را که در آن با دست خط خود اعتراف کرده که عضو هیات مدیره غیرموظف40 شرکت بوده است قرائت کرد و به متهم نشان داد.
متهم م ش در پاسخ گفت: این40 شرکت برای الآن است؟!
نماینده دادستان گفت: چه الآن و چه هر وقت.
همچنین قاضی از متهم خواست به حاشیه نرود و از خود بر اساس متن کیفرخواست دفاع کند زیرا حاشیه رفتن چندان به نفعش نیست.
متهم م ش مدیرعامل وقت صندوق حمایت از بازنشستگان گروه ملی فولاد ایران در چهاردهمین دادگاه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ بانکی، به ارایه آخرین دفاعیات از خود پرداخت.
متهم در ادامه آخرین دفاعیات خود با بیان اینکه با گروه آریا هیچ ارتباطی نداشته است، در عین حال خاطرنشان کرد: البته اینکه شرکت خدمات فولاد ایران را با گروه امیرمنصور آریا کار تجارت کرده است رد نمیکنم.
وی ادامه داد: آقای م الف الف خ زمانی که فردی را نمیشناخت پولی به او نمیداد و او در مواجهه حضوری نیز گفت که من را نمیشناسد.
م ش همچنین با اشاره به اظهارات نماینده دادستان که گفته بود آیا م ش از ط ن به دلیل جثهاش میترسد، گفت: بحث جثه ط ن مطرح نیست بلکه وی به راحتی قسم دروغ میخورد و اینگونه رفتارها در من ترس ایجاد میکرد.
وی اضافه کرد: حتی در جلسه آخر، ط ن به من گفت فکر نکن که اگر من گیر بیفتم تو آزاد میشوی چرا که پای همه ما گیر است.
م ش درباره مالکیتش به یک شرکت خارجی نیز خاطرنشان کرد: من هیچ شرکت خارجی نداشته ام و ندارم.
متهم در ادامه دربیان اظهاراتی علیه ط ن گفت: او فرد حرفهای است و در زندگی تنها یک تک پسر دارد که در 16 سالگی او را برای دریافت اقامت انگلیس رهسپار آن کشور میکند بنابراین آیا چنین فردی به درد تخلفات مطرح در کیفرخواست میخورد یا من؟
وی افزود: پرسش این است که ط ن به چه دلیل برای پسر 16 سالهاش اقامت انگلیس میگیرد آیا این اقدام جز برای خارج کردن پول است؟
در این لحظه ط ن با صدای بلند خطاب به رئیس دادگاه گفت: آقای م ش هرآنچه که به زبان آورده دروغ گفته است.
ط ن افزود: وی 50 نفر از مسئولان از جمله مسئولان امنیتی کشور را به عنوان مشاور در گروه ملی فولاد به استخدام خود درآورده است و ماهانه بین 2 تا 5 میلیون تومان به آنان حقوق میداد.
رئیس دادگاه نیز خطاب به متهم م ش گفت:متاسفانه شما در فرصت آخرین دفاع از خود هیچ دفاعی نکردید.
پس از دفاعیات متهم ، وکیل مدافعش نیز به دفاع از او پرداخت.
وکیل م ش : کیفرخواست صادره علیه موکلم فاقد وجاهت قانونی است
در ادامه چهاردهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی ، وکیل متهم م ش از موکل خود دفاع کرد .
محمد جهانبخش میرزاخانی گفت: عناوین اتهامی به استناد اقاریر متهم ط ن متهم ردیف اول بخش مربوط به شرکت خدمات فولاد ایران علیه موکل من صادر شده است.
وی افزود: باید دید اظهارات آقای ط ن علیه موکل من اظهارات است یا شهادت زیرا اظهارات یک متهم علیه متهم دیگر همان پرونده اعتبار شهادت را ندارد.
این وکیل اضافه کرد: از آنجا که کیفرخواست صادره علیه موکلم با استناد به اظهارات آقای ط ن متهم ردیف اول پرونده صادر شده ، فاقد وجاهت قانونی و از طرف دیگر این اظهارات دارای تناقض است.
وکیل متهم م ش گفت: آقای ط ن به دو علت سبک کردن جرم خود و نیز دشمنی شخصی علیه موکل من اظهاراتی داشته است زیرا در 22 مرداد 1390 موکل من به محض اطلاع از وجود خطا در شرکت خدمات عمومی فولاد ایران دستور داد علیه خاطیان شکایت شود و اگر موکلم شریک جرم بود به این شکایت اقدام نمی کرد.
وکیل متهم م ش گفت: موکلم با اینکه وجهی دریافت نکرده تحت فشار اقراری کرده است که وجاهت قانونی و اعتبار ندارد.
جهانبخش افزود: متهم ردیف اول ط ن اقرار کرده که پول را مستقیم به موکل من تحویل داده در صورتی که در کیفرخواست قرائت شده به نقل از موکل من آمده که پول به حساب او واریز شده که این نمونه تعارض در اقرار موکل من است و نشان می دهد این اقرار اعتبار و وجاهت ندارد همچنین موکلم خدمت یا خدماتی در قبال آقای ط ن انجام نداده است تا برای آن وجهی دریافت کند.
وکیل متهم م ش گفت: صندوق بازنشستگی و حمایت از کارکنان فولاد 50 شرکت زیر مجموعه دارد و ماهانه به 80 هزار بازنشسته حقوق پرداخت می کند بنابر این مدیرعامل آن نمی توانست به همه ابعاد و اقدامات زیرمجموعه ها اشراف داشته باشد.
جهانبخش در پایان گفت: از محضر دادگاه صدور حکم شایسته و عادلانه را برای موکل خود آقای م ش استدعا دارم.
در ادامه چهاردهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی ، وکیل مدافع متهم م ش ، آخرین دفاع خود را از موکلش مطرح کرد .
قاضی بعد از اخذ آخرین دفاع از متهم م ش از وکیل وی خواست با حضور در جایگاه ، آخرین دفاع از موکلش را مطرح کند .
محمد جهانبخش میرزاخانی وکیل متهم م ش گفت: این جلسه با جلسات دیگر متفاوت است رسانه ها حضور دارند و مطالبی را که در جلسه گفته می شود منعکس می کنند و این آثار سوء و عواقب بدی خواهد داشت با آبرو و حیثیت افراد بازی نکنیم.
در این میان قاضی گفت ما حق نداریم با آبرو و حیثیت افراد بازی کنیم و رسانه ها نیز در این خصوص رعایت می کنند و مخفف افراد را می نویسند .
وکیل پاسخ داد مخفف هم بنویسند وقتی اعلام می کنند رئیس وقت صندوق بازنشستگی همه آن را می شناسند.
قاضی سراج گفت: رسانه ها برای اعلام این مخفف تحت فشارند و چاره ای جز این ندارم و این قانون است.
وی افزود: نحوه دفاع طوری شد که دادسرا باید این پاسخ ها را می داد و وقتی متهم مفاد کیفرخواست را تکذیب می کند دادسرا مجبور است از کیفرخواست دفاع کند و پاسخ دهد.
قاضی خطاب به وکیل مدافع متهم اضافه کرد: نحوه دفاع را سؤال جوابی نکنید بلکه از متن کیفرخواست و در خصوص موارد تفهیمی دفاع کنید.
در ادامه ، وکیل متهم ش درر دفاع از موکلش به سوابق تحصیلی وی اشاره کرد و گفت: موکلم با سوابق تحصیلی و کاری که دارد با جاهای بسیاری کار کرده و ممکن است با همین گروه امیرمنصور آریا نیز کار کرده باشد و این خطا نیست زیرا اگر به من نیز می گفتند به عنوان مشاوره با ما همکاری کن و ماهانه20 میلیون تومان به من می دادند با سر به آنجا می رفتم.
جهانبخش افزود: بحث گروه فولاد ملی و خ را از هم جدا کنید و باید بگویم موکلم از قضایا هیچ اطلاعی نداشته و در واقع با خ هیچ ارتباطی نداشته است.
وی گفت: طوری مطالب در کیفرخواست و اظهارات ط ن بیان شده است که من نفهمیدم موکلم با خ ارتباط داشته یا نداشته است و نماینده دادستان در جلسات گذشته اعلام کرد هرکسی که خ اسم ببرد ما او را احضار کردیم که اکنون نمی دانم موکلم در کجای حلقه قرار گرفته است.
وکیل مدافع متهم م ش افزود: اظهار شده که به موکلم هر ماه 100 میلیون تومان پول پرداخت می شده است در حالی که ال سی باز نشده بود چرا باید چنین مبلغی به موکل من پرداخت می شد؟
وی ادامه داد: ط ن گفته هفت میلیارد تومان دریافت کرده که از آن سه میلیارد و 200 میلیون تومان به موکلم داده در حالی که موکلم همانطور که اظهار و اقرار کرده یک میلیارد و 240 میلیون تومان گرفته است چرا با آبروی افرادی که در این مملکت کار کرده و مدیر بوده اند بازی می شود؟
جهانبخش گفت: موکلم گروهی را مدیریت کرده که80 هزار نفر حقوق بگیر داشته و ماهانه50 میلیارد تومان باید به آنها پرداخت می کرده است.
وکیل مدافع م ش گفت: موکل من باتوجه به سوابق تحصیلی و مدیریتی نیازی نداشته است تا از راه نامشروع پول کسب کند.
محمد جهانبخش میرزاخانی در ادامه دفاعیاتش برای موکل خود افزود: تقاضا دارم رقم های به دست آمده و سهامی که موکلم خریده است با دارایی وی تطبیق داده شود که آیا مطابقت دارد یا خیر؟
وی گفت: من دریافت هرگونه وجهی ازم الف الف خ و گروه ملی فولاد را شدیدا تکذیب می کنم چون منطبق با واقعیت نیست و آن مواردی که نماینده دادستان به آن اشاره کردند بگویند که چگونه موکل من از خلاف بودن آن اطلاع داشته است که این پولی که دریافت می کند و این کاری که انجام می شود خلاف است .
قاضی سراج در این میان دوباره گفت: خود آقای ط ن چند بار اعلام کرد که حدود 7 میلیارد گرفته است و آن را با م ش که رئیس مجمع عمومی سهامداران شرکت بوده تقسیم کرده اند و سه میلیارد و 200 میلیون تومان پرداخت کرده اند و حدود 4 میلیارد تومان نیز خودم برداشت کردم.
وکیل مدافع م ش در ادامه افزود: ما می گوییم این اظهارات منطبق با واقعیت نیست و موکل من چنین مبالغی را دریافت نکرده است.
قاضی سراج در این میان گفت: اینکه نماینده دادستان می گویند ما مثل جلاد نیستیم که متهم را وادار کنیم اعتراف کند که ما نیز می گوییم اینطور نیست اما این اظهارات ط ن منطبق با واقعیت نیست .
وی افزود: وکیل و نماینده دادستان دو طرف پرونده هستند که شما به عنوان وکیل از موکلتان دفاع می کنید و نماینده دادستان نیز باید از کیفرخواست صادره دفاع کند.
وکیل مدافع م ش گفت: موکل من هیچگونه وجهی را به عنوان تحصیل مال نامشروع از گروه آریا و شرکت فولاد ملی دریافت نکرده است و هیچ دلیل محکمه پسندی در این خصوص وجود ندارد و اگر اقراری در این خصوص داشته تحت فشارهای روانی بوده است.
قاضی سراج در این میان گفت : حتما سه تا خانمش فشار آورده اند .
وکیل مدافع پاسخ داد ان شاء الله اینگونه نیست که قاضی سراج گفت : اگر هم داشته باشد خلاف شرع نیست (نماینده دادستان در دفاع از کیفرخواست از همسر دوم م ش یاد کرده بود که م ش نیز بارها خطاب به نماینده دادستان اعلام کردند اگر همسر دومی در کار است حتما اسم آن را بگویید تا من بعدا در زندگی با همسرم دچار مشکل نشوم که بارها به این مطلب تاکید کرد و گفت اگر کسی را برای من گرفته اید بگویید که خودمان هم خبر داشته باشیم).
در ادامه قاضی سراج گفت: اگر موکلتان اظهارات ط ن را قبول نداشت چرا به هنگام اظهارات وی جلسه دادگاه را ترک کرد که وکیل مدافع متهم پاسخ داد : موکل من بعد از حضور در صندوق بازنشستگی مدیرعامل و هیئت مدیره 40 شرکت بودند که همه این شرکت ها موفق بوده اند و ناشی از مدیریت خوب موکل من بوده است.
وکیل مدافع م ش در ادامه پاسخ داد: بنابراین اتهامات مطرح شده در پرونده را قبول ندارم تقاضای رسیدگی و صدور حکم مناسب را دارم.
جهانبخش میرزاخانی در روند دفاعیات خود برای موکلش بعد از اینکه اعلام کرد بحث گروه ملی فولاد و م الف الف خ را از هم جدا بدانید گفت: کسانی که حکم بانک آریا را در شورای پول و اعتبار امضا کرده اند آیا شما به آنها گفته اید که چرا این حکم را صادر کرده اند؟ که قاضی سراج گفت شما نگران نباشید ما به آنها تذکر داده ایم.
دفاعیات نماینده دادستان از متن کیفرخواست علیه م ش
نماینده دادستان به دفاع از کیفرخواست علیه م ش ، مدیر عامل وقت صندوق حمایت از بازنشستگان فولاد ایران، در چهاردهمین جلسه دادگاه رسیدگی به فساد بزرگ بانکی پرداخت .
نجفی با بیان اینکه متهم در این دادگاه تلاش کرد همه چیز را از بیخ و بن رد کند، گفت: این درحالی است که او بدون فشار و در شرایط آزادانه اقاریری به دست خود نوشته است که اکنون برعکس آن میگوید.
نماینده دادستان با اظهار تعجب است از سخنان متهم در خصوص ترسش از ط ن خاطرنشان کرد: ط ن همکار آقای م ش بوده مگر جسته قویهیکلی داشته است که از او بترسد؟
وی خطاب به متهم گفت: اصل بر صحت اقرار است و شما نیز دهها بار مطالبی منطبق بر واقعیت نوشتهاید که الآن کتمان میکنید.
نجفی افزود: شما زمانی که چهاربار بازپرس از شما در خصوص دریافت مبالغ میپرسد، تکذیب میکنید اما در مواجهه حضوری به ناچار لب به اعتراف میگشوئید.
نماینده دادستان گفت: زمانی که بازپرس از متهم در خصوص مبلغ 3 و نیم میلیارد تومان سخن میگوید، آقای م ش میگوید اینگونه نیست بلکه یک میلیارد و 240 میلیون تومان است بنابراین این جزئیات نشان از دقت، اراده و علم متهم بدون فشار حکایت دارد.
نجفی درباره اظهارات متهم که گفته بود در 90/5/22 پیش از دستگیری همه متهمان به دادسرا نامه نوشته و شکایت کرده است، گفت: اظهارات شما نادرست است چرا که نامه به دادسرا از سوی شما شش روز بعد از بازداشت متهمان صورت میگیرد.
وی افزود: اگر متهم برگفتار، صالح و صادق است نباید سخنان امروزش با زمانی که از طریق وثیقه آزاد بود و آزادانه درباره مبلغ 1 میلیارد و 240 میلیون تومان سخن گفته، متناقض باشد؛ چرا که بالاخره آقای م ش این مبلغ را گرفته هرچند ادعا میکند از بابت نامشروع نبوده بلکه چیز دیگری بوده است.
وی درباره دیگر اظهارات دیگر متهم که خواستار بررسی حسابهای خود ، خانواده و اقوامش شده بود نیز گفت: بسیاری دیگری از متهمان این پرونده نیز ، با پولشویی اقدام به رد گمکنی کردهاند تا امکان ردیابی حاصل نشود که متهم نیز این چنین کرده است.
نماینده دادستان در ادامه نیز به دفاع از کیفرخواست علیه م ش ، مدیر عامل وقت صندوق حمایت از بازنشستگان فولاد ایران، در چهاردهمین جلسه دادگاه رسیدگی به فساد بزرگ بانکی پرداخت .
نجفی با بیان اینکه متهم علاوه بر مسئولیت مدیرعاملی در 40 شرکت به عنوان عضو هیات مدیره غیرموظف بوده است، گفت: در این 40 شرکت ماهانه 14 میلیون تومان حقوق میگرفت و پایان سال نیز از هرکدام 30 میلیون تومان پاداش دریافت میکرد.
نماینده دادستان گفت: متاسفانه چنین رویهای در کشور در بعضی جاها وجود دارد که اصلاح نشده و موجبات سوء استفادههای قانونی را نیز فراهم کرده است.
وی افزود: علاوه بر آن متهم با خ الف معاون وزیر صنایع شرکتی را نیز تاسیس میکند و حتی با گروه امیرمنصور آریا نیز ارتباط داشته است.
نماینده دادستان همچنین خطاب به وکیل مدافع متهم که اظهارات متهم را دلیلی بر اثبات جرم نمیدانست، گفت: اظهارات متهم دلیلی بر اثبات نیست اما میتواند قرینه باشد چرا که قراین ، قاضی را به علم میرساند.
وی افزود: متهم در سراسر بازجوییها و حتی در آخرین دفاع در شرایطی کاملا آزاد اقاریری داشته است بنابراین اقرار وکیل مدافعش نمیتواند نافذ باشد ، نادرست است.
نماینده دادستان همچنین در ادامه مواردی از اموال با ارزشی را که از منزل همسر دوم متهم در بازرسی 90/10/22 کشف شده است برای رئیس دادگاه برشمرد.
وی اوراق مشارکت به مبلغ 100 هزار یورو ، 20 درصد از سهام شرکت بیمه عالی اعتماد ، 250 میلیون تومان از سهم شرکت تامین راهبرد، 400 میلیون تومان از اوراق مشارکت بانک ملی، 130 میلیون تومان پیشخرید سکه، 50 درصد سهام از شرکت دانشپذیر، 60 درصد از سهام شرکت دانشافزار، با دارایی 500 میلیون تومان را از اموال مکشوفه در منزل همسر دوم م ش برشمرد.
وی گفت: علاوه بر موارد یاد شده ، سه دستگاه آپارتمان که مبلغ یکی از آنان 1 میلیارد و 200 میلیون تومان است، اتومبیل زانتیا ،90 درصد سهام شرکت بینالمللی سرآمد کیش، 50 درصد از سهام شرکت راهبرد آینده غیرفعال ، 100 میلیون تومان سهام از شرکت آب نگار ، بخشی از داراییهای کسب از منزل همسر دوم متهم است.
نجفی از متهم پرسید آیا این میزان اموال را بر اثر خدمات دولتی به دست آوردهاید؟
نماینده دادستان خطاب به رئیس دادگاه با بیان اینکه جرم این متهم کاملا محرز است، خاطرنشان کرد: آقای م ش ذرهای احساس تنبه نمیکند بنابراین برای او تقاضای اشد مجازات را دارم.
سپس متهم با حضور در جایگاه به آخرین دفاعیات از خود پرداخت.