تذکرات برخی نمایندگان درباره انتخاب رئیس کمیسیون اصل 90

به گزارش خبرنگار  واحد مرکزی خبر ، در تبصره یک ماده 32 آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی که درباره تشکیل کمیسیون اصل 90 قانون اساسی توضیح می دهد، آمده است: رئیس کمیسیون با پیشنهاد هیئت رئیسه مجلس از بین اعضای ثابت کمیسیون و با رأی مجلس انتخاب می گردد.
بر اساس روالی که در مجالس گذشته نیز اجرا می شد هیئت رئیسه تنها یک نماینده برای انتخاب رئیس کمیسیون به صحن علنی معرفی می کرد که هیئت رئیسه دائم مجلس نهم نیز این کار را انجام داد و امروز علی پورمختار نماینده بهار و کبودرآهنگ را به صحن علنی معرفی کرد.
پس از اعلام این موضوع سلیمی، محجوب، بائوج لاهوتی، عباسپور، علی پور، اکبریان، فولادگر، قاضی پور، پژمان فر و زارعی نمایندگانی بودند که در این باره تذکر دادند.
اکثر این نمایندگان معتقد بودند که انتخاب یک نفر در صحن علنی معنایی ندارد و هیئت رئیسه می‌بایست تعداد بیشتری از نمایندگان را برای انتخاب معرفی می کرد تا موضوع شایسته سالاری مطرح شود.
البته نمایندگانی چون علی پور و فولادگر معتقد بودند که آیین نامه در همین حد نوشته شده است و روال صحیح همین است اما اکثر نمایندگان تذکردهنده بر این اعتقاد بودند که ریاست بر کمیسیون اصل 90 بسیار اهمیت دارد و می‌بایست حداقل سوابق عملکرد نماینده پیشنهاد شده در اختیار نمایندگان قرار می گرفت.
زارعی نماینده تهران معتقد بود که هیئت رئیسه موضوع شایسته سالاری را رعایت نکرده است.
وی گفت: حتی در هفته گذشته با جمعی از نمایندگان خدمت رئیس مجلس رسیدیم و موضوع ریاست آقای حسینیان بر این کمیسیون را مطرح کردیم که وی نیز به این موضوع اذعان داشت.
زارعی افزود: البته مطرح شد که آقای حسینیان خود داوطلب نیست و من معتقدم این موضوع خود دلیلی بر آن است که ما باید از ایشان می خواستیم تا این مسئولیت را قبول کند.
وی اضافه کرد: به نظر من هیئت رئیسه در این زمینه کوتاهی کرده است و الآن فردی مطرح است که هرچند ما به وی ارادت داریم اما برخی از نمایندگان حتی چهره او را ندیده اند.
ابوترابی فرد در پاسخ به این تذکرات گفت: آیین نامه در همین حد مطرح شده و درباره انتخاب رئیس دیوان نیز چنین گفته شده است و ما به آیین نامه عمل کرده ایم و اگر مشکلی وجود دارد باید آیین نامه اصلاح شود.